Estimado Daniel:
Lamento deufraudarle, no soy intelectualoide ni "intelectual", tampoco "pseudo" ni filósofo (sí una vez escribí un guión para una historieta -no sobre la historia-) Soy un obrero mas, nomás.
Es fácil corroborar lo que escribí, sobre lo que si pasó y lo que no pasó, se apega estrictamente a la severa realidad.
Concuerdo en que pagó el pueblo ¿quién si no?
No es mi intención distorsionar sus encuadres mentales.
("La colcha de retazos" es la denominación sarcástica que se usó para nombrar al FA, y el pasado no es un acolchado remendado, por cierto que no)
Gracias por su aporte crítico, es bueno oir opiniones divergentes. Saludos cordiales.

El pasado no se zurce con conjeturas. El pasado es una colcha de remiendos armada por la izquierda y la derecha, cada uno intentando ocultar lo que no le conviene y realzar lo que sí le conviene. Retazos como los que nos regala Juán con sus versos intelectualoides y sus divagues pseudofilosóficos. Cuando las cosas no convienen, te llena la historieta con un collage de retazos que distraen y distorsionan.

Los hechos son los hechos: las bombas, secuestros, asesinatos, ajusticiamientos sumarios y torturas fueron perpetrados por todos los actores.

Pagó el puebo, pagó el ciudadano de a pie, el que no tenía nada que ver y también el iluso idealista que se dejó manejar como carne de cañón. Pagó el cretino y el inocente. Pagó el que tenía sangre en sus manos y el que no. Y muchos otros con sangre y responsabilidad salieron indemnes, de un lado y del otro.

Excesos, excesos…excesivos excesos.
No se zurce el pasado con conjeturas, ni se emparcha el ayer con discursos; los hechos son obstinados y definitorios.
La presunción indaga a oscuras, la verdad ilumina.
Desvíos, desvíos…desviados desvíos.

Esa conjetura fue un exceso que, para el caso, no debió haberse hecho. Pero lo que sí es cierto, es que antes de la dictadura hubo violencia sediciosa, que incluyó asaltos, secuestros, atentados y hasta algunos asesinatos por motivos políticos o como "daños colaterales", como se los definiera muchos años después, lo cual era extraño a nuestro funcionamiento político. Además, no olvidemos que toda nuestra izquierda admiraba regímenes como, p. ej., la Unión Soviética, con sus Gulags y sus deportaciones a Siberia. Esto motivaba a que, cuando los excesos de Pacheco y Bordaberry, mucha gente comentaba: "bueno; si los otros hubieran ganado, habrían hecho lo mismo".