<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Gobierno acordó con Petrobras su salida de Uruguay	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/gobierno-acordo-petrobras-salida-uruguay/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/gobierno-acordo-petrobras-salida-uruguay/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 21 Jul 2019 00:45:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/gobierno-acordo-petrobras-salida-uruguay/#comment-161614</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jul 2019 00:45:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=53236#comment-161614</guid>

					<description><![CDATA[Parece que la empresa que se va a crear es de derecho privado. Igual, poco importa. Si pasaran a ser funcionarios públicos (que es un régimen, no lo define la propiedad pública de la empresa), muchos se quejarían de agrandar la plantilla de empleados públicos. Si pasan a una empresa pública de derecho privado, entonces el asunto sería que no las puede controlar el parlamento. &quot;Palos porque bogas y si no bogas, palos también&quot;. 

Ramela: Que no hay capitalismo sin lágrimas, es claro para muchos, entre ellos quien escribe. La discusión no es esa, sino quiénes las van a derramar. Cada uno se defiende con las armas que tiene: los patrones tienen buffetes de abogados, influencias en el sistema político y recursos como el vaciamiento. Los trabajadores tienen sindicatos. 

Una S.A. si se funde, pierde a lo sumo su patrimonio, pero no necesariamente se pierde la totalidad del de los dueños, aunque hayan actuado de mala fe y le queden debiendo a cada santo una vela. La familia de los ex dueños del Banco de Montevideo (BM) fundieron varios bancos en la historia del país pero jamás dejaron de ser ricos empresarios. ¿Cómo se logra ese milagro? El grueso de las lágrimas del vaciamiento de esos bancos las vertimos los ciudadanos comunes, pagando mas de mil millones de dólares en impuestos --si, esos impuestos que tanto nos quejamos de que son caros-- para pagar algunos de los agujeros que dejaron los dueños. Otros agujeros sencillamente los taparon con sus lágrimas los ahorristas, que jamás vieron el dinero. ¿Usted en 2002, qué opinaba de la estatización del BM? ¿Y de la estatización del Banco Pan de Azúcar, el Caja Obrera y el de Crédito? 

Los trabajadores en cambio, se defienden porque lo único que tienen es su empleo, el día para trabajar y la noche para dormir. 

La desocupación es una fábrica de marginalidad, de gente en la calle, de cantegriles y de mendicidad y delitos. Los cantegriles de los 60 se crearon por el éxodo rural de la mano de obra que era excedentaria a medida que se tecnificaba el campo y se concentraba la tierra. Las lágrimas que se derramaron fueron las de esos peones que vienieron a la periferia de un Montevideo que ya estaba también en pleno proceso de desindustrialización. Nadie se ocupó del problema pensando que era la inciativa de ellos la que lo iba a resolver. Y así fué, empezaron a ocupar tierra ajena, a vivir de la basura, a colgarse de la luz y, algunos, a delinquir. La factura alguien la paga siempre, sea algo organizado o no. 

Las familias que tienen varias generaciones de gente que jamás hizo un jornal y que ya se hicieron a la cultura de vivir sin trabajar constityen hoy un problema que parece irreversible. En buena medida es el sustrato mismo del aumento de la criminalidad, la mano de obra barata que los narcos precisan. Yo prefiero pagarle a alguien para que cumpla un horario, respete una línea de mando, vista un uniforme y todos los días tenga una misión específica a dejarlo que se busque la vida como pueda.  ¿De qué va a trabajar hoy un funcionario del gas, si lo echan? 

Siempre van a haber sectores de la economía que se vuelvan inviables o que por cambios tecnológicos hagan que parte de sus trabajadores, sobren. Es mejor reconvertir a sus trabajadores de forma gradual y organizada que dejarlos de golpe sin empleo y en la calle. 

Hace poco un par de tipos que vivían en la calle y que mendigaban y limpiaban vidrios mataron a un tipo en Maldonado por encargo, por 10.000 pesos. Ese capitalismo que deja que las lágrimas siempre las viertan los que no tienen amparo es también el que genera las condiciones para que se pueda comprar un crímen por 10.000 pesos. A llorar al cuartito si tenemos 11.000 presos y sentimos que a pesar de eso, la calle está llena de delincuentes.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Parece que la empresa que se va a crear es de derecho privado. Igual, poco importa. Si pasaran a ser funcionarios públicos (que es un régimen, no lo define la propiedad pública de la empresa), muchos se quejarían de agrandar la plantilla de empleados públicos. Si pasan a una empresa pública de derecho privado, entonces el asunto sería que no las puede controlar el parlamento. "Palos porque bogas y si no bogas, palos también". </p>
<p>Ramela: Que no hay capitalismo sin lágrimas, es claro para muchos, entre ellos quien escribe. La discusión no es esa, sino quiénes las van a derramar. Cada uno se defiende con las armas que tiene: los patrones tienen buffetes de abogados, influencias en el sistema político y recursos como el vaciamiento. Los trabajadores tienen sindicatos. </p>
<p>Una S.A. si se funde, pierde a lo sumo su patrimonio, pero no necesariamente se pierde la totalidad del de los dueños, aunque hayan actuado de mala fe y le queden debiendo a cada santo una vela. La familia de los ex dueños del Banco de Montevideo (BM) fundieron varios bancos en la historia del país pero jamás dejaron de ser ricos empresarios. ¿Cómo se logra ese milagro? El grueso de las lágrimas del vaciamiento de esos bancos las vertimos los ciudadanos comunes, pagando mas de mil millones de dólares en impuestos &#8211;si, esos impuestos que tanto nos quejamos de que son caros&#8211; para pagar algunos de los agujeros que dejaron los dueños. Otros agujeros sencillamente los taparon con sus lágrimas los ahorristas, que jamás vieron el dinero. ¿Usted en 2002, qué opinaba de la estatización del BM? ¿Y de la estatización del Banco Pan de Azúcar, el Caja Obrera y el de Crédito? </p>
<p>Los trabajadores en cambio, se defienden porque lo único que tienen es su empleo, el día para trabajar y la noche para dormir. </p>
<p>La desocupación es una fábrica de marginalidad, de gente en la calle, de cantegriles y de mendicidad y delitos. Los cantegriles de los 60 se crearon por el éxodo rural de la mano de obra que era excedentaria a medida que se tecnificaba el campo y se concentraba la tierra. Las lágrimas que se derramaron fueron las de esos peones que vienieron a la periferia de un Montevideo que ya estaba también en pleno proceso de desindustrialización. Nadie se ocupó del problema pensando que era la inciativa de ellos la que lo iba a resolver. Y así fué, empezaron a ocupar tierra ajena, a vivir de la basura, a colgarse de la luz y, algunos, a delinquir. La factura alguien la paga siempre, sea algo organizado o no. </p>
<p>Las familias que tienen varias generaciones de gente que jamás hizo un jornal y que ya se hicieron a la cultura de vivir sin trabajar constityen hoy un problema que parece irreversible. En buena medida es el sustrato mismo del aumento de la criminalidad, la mano de obra barata que los narcos precisan. Yo prefiero pagarle a alguien para que cumpla un horario, respete una línea de mando, vista un uniforme y todos los días tenga una misión específica a dejarlo que se busque la vida como pueda.  ¿De qué va a trabajar hoy un funcionario del gas, si lo echan? </p>
<p>Siempre van a haber sectores de la economía que se vuelvan inviables o que por cambios tecnológicos hagan que parte de sus trabajadores, sobren. Es mejor reconvertir a sus trabajadores de forma gradual y organizada que dejarlos de golpe sin empleo y en la calle. </p>
<p>Hace poco un par de tipos que vivían en la calle y que mendigaban y limpiaban vidrios mataron a un tipo en Maldonado por encargo, por 10.000 pesos. Ese capitalismo que deja que las lágrimas siempre las viertan los que no tienen amparo es también el que genera las condiciones para que se pueda comprar un crímen por 10.000 pesos. A llorar al cuartito si tenemos 11.000 presos y sentimos que a pesar de eso, la calle está llena de delincuentes.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Laura Pierlet		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/gobierno-acordo-petrobras-salida-uruguay/#comment-161272</link>

		<dc:creator><![CDATA[Laura Pierlet]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jul 2019 02:22:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=53236#comment-161272</guid>

					<description><![CDATA[Muy desigual  la integración de la mesa.   Hacía falta uno más a favor o  al menos  con matices menos radicales,  pues tres a uno marca una disparidad inconveniente para el intercambio.   El joven que repitió al  menos 10 veces la expesión &quot;papá estado&quot; ya dio muestras varias veces de su endeblez argumentativa y escasez de manejo de lenguaje.    Tendrá alguna &quot;cuña&quot; por la cual lo hayan contratado?  No  quiero suponerlo.  El par de aeñores &quot;amargos&quot; son bastante antipáticos,   pero al menos fundamentan y hablan con fluidez]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Muy desigual  la integración de la mesa.   Hacía falta uno más a favor o  al menos  con matices menos radicales,  pues tres a uno marca una disparidad inconveniente para el intercambio.   El joven que repitió al  menos 10 veces la expesión "papá estado" ya dio muestras varias veces de su endeblez argumentativa y escasez de manejo de lenguaje.    Tendrá alguna "cuña" por la cual lo hayan contratado?  No  quiero suponerlo.  El par de aeñores "amargos" son bastante antipáticos,   pero al menos fundamentan y hablan con fluidez</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
