Pregunta: ¿Dejar de devolver dos puntos de IVA es un aumento de la presión tributaria?
Respuesta: No, es un aumento en el precio que pagan las personas por lo que compran.

Otro concepto ilarante: nosotros prometimos no quitar la devolución del IVA. No la quitamos, sólo la rebajamos. ¡Bravo! ¡Brillante! ¿Podría la devolución ser un punto básico (1/1000), por ejemplo, y no sería incumplir? Se mantiene el concepto "devolución", pero se modifica apenas la cifra. Miren que somos inteligentes en Uruguay para discutir de política, ¿eh? Los reyes del diccionario, somos.

Recuerdo además que la devolución vino después que el gobierno del FA sacó el Cofis y nadie remarcó precios para descontarlo. Como no tenemos control de precios, la única forma de que la rebaja llegue a la gente es cobrando el impuesto y devolviéndolo. Lo que Arbeleche ve como un estímulo al uso de tarjetas es en realidad la única forma de bajar ese impuesto ominoso que es el IVA sin que se apropie de la rebaja la distribución.

Por otra parte, Arbeleche estima recaudar 45 millones de dólares por sacarnos esos dos puntos más de IVA. Teniendo en cuenta que el PBI del uruguay es de 60.000 millones de dólares y que el déficit es inferior al 5% de esta cifra, la suba representa entonces un 0.075% del PBI, menos de un 1,5% del déficit fiscal que quieren abatir y un 5% de todo el ahorro fiscal que prometieron. Y eso sin tener en cuenta que los cambios tributarios y cambiarios van a bajar indefectiblemente el consumo. Durante la campaña, criticaron el programa del FA porque insinuaba grabar más el patrimonio y las herencias, pero ellos aumentan la presión fiscal en el consumo. Se llama lucha de clases: la lucha de la clase exportadora de materias primas contra la clase trabajadora y el pequeño empresario que abastece al mercado interno.

No me sorprende en nada, porque ya sabía que la promesa de mejorar todos sin que le costara a nadie era mentira. Siempre es mentira que se puede estar todos mejor por decreto: la economía es una sábana corta. Es un juego de suma casi cero, donde lo que unos ganan, lo ganan a expensas de que otros ya no lo puedan tener.

Por último, "en una buena", como dicen los jóvenes, le aclaro a Ramela que las tertulias que él integra no son de expertos. No es la primera vez que se critica una política de seguridad sin saber nada de seguridad, una política educativa sin saber nada de educación y, vaya si no es la primera vez que se critica a un experto en economía sin saber nada de economía. Astori, Bergara, Ferreri y Álvaro García seguramente que pueden dar cuenta de ello. Todo es cuestión de repasar archivos y ver qué dijo cada uno cuando discutieron temas técnicos y cuánto se permitió cada uno faltarle el respeto y duidar de gente idónea y de reconocida competencia moral. ¿Quién resiste un archivo en política? En todo caso, bravo por el tano Valenti, que hizo una excelente disección de las contradicciones en las que este gobierno ya entró. Y de las de Alfie, claro.

Saludos cordiales.