No soy técnico, pero creo que la política y la sociedad toda deberían escuchar defensores y detractores de los proyectos del gobierno, porque a veces la oposición está para salvar a un gobierno de hacer macanas. Panario me da la impresión de ser un tipo que, además de saber, es muy honesto en el manejo público que hace de lo que sabe. Panario se peleó con el FA por su política de aguas y vaya que lo censuraron y criticaron desde la propia academia mayoritariamente afín al FA. Lo mismo se puede decir del ing. Kreimerman, que critica por igual a este gobierno que al FA. En lugar de estar hablando del humo que tiró FFOSE en la reunión para abrir los sobres de Arazatí, deberíamos estar hablando de todo lo que Kreimerman ha aportado a este debate público. Dió un paso en falso, claro, pero es mucho lo bueno que ha hecho para cuestionar al gobierno y presentar una visión informada y alternativa al relato oficialista. Vean sus entrevistas en televisión y las críticas que hace, que nadie ha salido oficialmente a debatir con ellas.

El mismo día y al unísono, se declara el fin de la emergencia hídrica, la fiscal imputa al presidente del sindicato y se adjudica Neptuno, tres pájaros de un tiro, sin casualidad sucedió.

Con cambio climático y sus avatares peligrosos, lo que nunca existió en el país es una política integral de AGUA, hoy tampoco y eso sí es un derroche y una desidia flagrante.

La toma de Arazatí, por su ubicación, tiene las complicaciones de la canícula estival, las cianobacterias, la salinidad, la corriente del río arrastrando los desperdicios del colector de Buenos Aires; en fin, a enorme costo, de tal obra se extraerá agua salada, con coliformes fecales, con arrastre de nutrientes agrícolas y su consiguiente floración bacterial, eso sí, con caudal suficiente aunque sin ósmosis inversa y vaya uno a saber con qué "grado" de potabilidad.

El asunto huele a despropósito, a negocio y privatización lateralizada, menos o nada huele a solución saludable (millones de moscas no se equivocan, beba…)