Las cuestiones moralmente reprobables son las de tipo 2 y, si al gobierno le constan, debería sancionar y eventualmente denunciar a los responsables de tales actos. Todo parece indicar que los grueso de los informes va en la dirección de cuestionar los controles. Eso es materia harto discutible (y discutida) y no ayuda en nada comparar el Estado con el presupuesto doméstico. Por ejemplo, el TOCAF fuerza a hacer licitaciones a partir de montos muy bajos, que este gobierno bajó todavía más. No sé qué hace Arbeleche en su casa, yo cuando tengo que reparar algo en la mía no hago una licitación. Llamo a la gente que conozco y que me trabaja razonablemente bien, porque en lugar de valorar papeles entregados con promesas de obra, valoro la experiencia. Es decir que mi economía se resuelve toda por compra directa y entonces jamás pasaría los controles de la AIN. Debo ser un irresponsable, pero es lo que me da resultado.

En la licitación, por ejemplo, no se puede excluir a un proveedor porque se tuvo una mala experiencia previa o darle puntos a otro porque antes contrató y quedaron satisfechos con lo que hizo. ¿Controles quieren? Bueno, sepan que a medida que suben los controles, los funcionarios se portan mejor, pero se compra cada vez peor y las cosas se hacen cada vez con más lentitud. Hay que buscar un equilibrio, dar cuerda a los funcionarios competentes y juzgar ex-post. Si sabemos que aprovechando la confianza se robaron algo grande, sumario, denuncia penal y afuera. Para eso inventaron el Estado paralelo, el de las personas públicas de derecho privado. Ése Estado es el intrumento preferido del que gobierna y es también lo que más fustiga la oposición porque no lo puede controlar desde el parlamento. Ahora los dos bloques ideológicos cambiaron de roles, pero la discusión es siempre la misma.

En definitiva, las cuestiones del tipo 1 son bastante complejas y merecen algo más que calificativos. Me molesta que la ministra los use, porque está intentando influir en mi subjetividad sobre una pregunta que es harto compleja y que estoy seguro que ni ella ni las autoridades salientes tienen respuestas categóricas sobre cómo y cuánto controlar sin paralizar al Estado. También me molesta que diga que el dieseño de los controles no permite hacer un uso eficiente de los recursos, cuando lo que quiere decir es que permite no hacerlo. Yo sé que hablando rápido parece que la negación uno la pone donde quiere y da lo mismo. Pero se trata de una potencialidad, algo que a su juicio puede pasar pero que hasta que no se pruebe que pasó, no pasó. Dicho como lo dice ella, parece que no hay manera de hacer las cosas bien porque los controles no son suficientemente estrictos y eso presupone que todo el mundo es deshonesto y está siempre pensando cómo robar.