https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/gonzalo-mujica-anuncio-su-intencion-de-renunciar-a-su-banca/ ¡Viva la radio! Thu, 04 May 2017 23:45:21 +0000 hourly 1 https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/gonzalo-mujica-anuncio-su-intencion-de-renunciar-a-su-banca/#comment-45803 Thu, 04 May 2017 23:45:21 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=30009#comment-45803 En su momento valoré muy positivamente el paso dado por el diputado Mujica de quedar a la intemperie​ por la negativa del FA de investigar lo de ANCAP. Lo vi como una inusual postura ética.
Pero el actual anuncio de renuncia a la banca no lo entiendo. Si se debe, como él mismo señala, a sus sospechas sobre cómo se financió el partido por el cual fue electo, creo que en su fuero íntimo debe tener suficientes elementos de juicio para creer que hubo acciones indebidas (por algo presenta la denuncia por los negocios con Venezuela) y por lo tanto más que anunciar la renuncia debería ejecutarla inmediatamente derecho viejo.
Porque si para tomar la decisión lo que va a esperar es que la justicia se expida sobre la denuncia que presentó, entonces no va a renunciar; antes serán las elecciones de 2019. En tal caso es absurdo el anuncio.
Porque además, si es una cuestión de principios, ¿qué nuevos elementos de juicio espera tener en los próximos meses que no tenga ya como para efectivizar su renuncia?
Y luego otro tema al que no le veo la coherencia. Si cuando salió del FA no entregó la banca y la mantuvo es porque se afilia a la idea de que la banca no es del partido sino del legislador que la ostenta. Siendo así, y partiendo de la base que él no fue parte de los negocios espurios con Venezuela ni de las bandas que asaltaban bancos, ¿por qué siente que su banca estaría manchada? Sólo lo explico si él entendiera que la banca pertenece al partido. Pero en ese caso debería haberla entregado al momento de renunciar al FA.
Al igual que lo que mencioné con otro reciente anuncio de renuncia aquí hay algo que falta.

]]>