<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Guerra en Ucrania: ¿Hacia dónde va el conflicto?	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/guerra-en-ucrania-hacia-donde-va-el-conflicto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/guerra-en-ucrania-hacia-donde-va-el-conflicto/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Jan 2023 19:50:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Ana Rodríguez		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/guerra-en-ucrania-hacia-donde-va-el-conflicto/#comment-271439</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ana Rodríguez]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2023 19:50:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=100197#comment-271439</guid>

					<description><![CDATA[Excelente análisis ¡¡¡¡ Felicitaciones]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente análisis ¡¡¡¡ Felicitaciones</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/guerra-en-ucrania-hacia-donde-va-el-conflicto/#comment-271330</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2023 00:17:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=100197#comment-271330</guid>

					<description><![CDATA[Oí con atención esta tertulia que es de mis favoritas y ultimamente, me parece, la más redondita por contenido y estilo conversatorio.

No soy analista ni de lejos, soy curioso muy de cerca; como era obvio se tocaron en la plática los temas sensibles del conflicto, a saber, militares, geopolíticos, económicos...internos de los diferentes actores protagonistas o de reparto y bien podría decirse, los que como nosotros, espectadores influidos por obligación; una suerte de descifrar el guión de la masacre.

Insisto por el mismo lado del mensaje que envié, en la tertulia sumando ambos temas, más de 20 veces se pronunció la palabra Guerra, 1 vez se dijo la palabra Libertad y cero vez la palabra Paz.
Tal estadística se me apareció reveladora aunque no novedosa, reveladora de un estado civilizatorio actual, de carnicería orquestada bajo las encandilantes marquesinas de los grandes medios de prensa con verdades esquivas, intereses inocultables; el reino de la codicia, la angurria de poder, el odio fabricado y de paquete, las justificaciones injustificables, la impiedad hacia el prójimo o peor aún, la indiferencia a la vida ajena; resumiendo, el gobierno de la barbarie planeada, culta tal vez y organizada seguro.

No está en mi ánimo concluir nada sobre el asunto en estas líneas aunque tengo mis conjeturas, tampoco es que sea un pacifista radical porque, hay situaciones al límite en que es necesario defenderse y no ya el último, sino el único recurso que queda, es violento; menos todavía me cruza la ingenuidad, me tocó muchas veces ver el abismo del alma humana, quizás demasiadas y no siempre es agradable la visión, lo que no puedo evitar ni quiero, es el asco, profundo asco que me produce ser testigo impotente de estas bestialidades.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Oí con atención esta tertulia que es de mis favoritas y ultimamente, me parece, la más redondita por contenido y estilo conversatorio.</p>
<p>No soy analista ni de lejos, soy curioso muy de cerca; como era obvio se tocaron en la plática los temas sensibles del conflicto, a saber, militares, geopolíticos, económicos&#8230;internos de los diferentes actores protagonistas o de reparto y bien podría decirse, los que como nosotros, espectadores influidos por obligación; una suerte de descifrar el guión de la masacre.</p>
<p>Insisto por el mismo lado del mensaje que envié, en la tertulia sumando ambos temas, más de 20 veces se pronunció la palabra Guerra, 1 vez se dijo la palabra Libertad y cero vez la palabra Paz.<br />
Tal estadística se me apareció reveladora aunque no novedosa, reveladora de un estado civilizatorio actual, de carnicería orquestada bajo las encandilantes marquesinas de los grandes medios de prensa con verdades esquivas, intereses inocultables; el reino de la codicia, la angurria de poder, el odio fabricado y de paquete, las justificaciones injustificables, la impiedad hacia el prójimo o peor aún, la indiferencia a la vida ajena; resumiendo, el gobierno de la barbarie planeada, culta tal vez y organizada seguro.</p>
<p>No está en mi ánimo concluir nada sobre el asunto en estas líneas aunque tengo mis conjeturas, tampoco es que sea un pacifista radical porque, hay situaciones al límite en que es necesario defenderse y no ya el último, sino el único recurso que queda, es violento; menos todavía me cruza la ingenuidad, me tocó muchas veces ver el abismo del alma humana, quizás demasiadas y no siempre es agradable la visión, lo que no puedo evitar ni quiero, es el asco, profundo asco que me produce ser testigo impotente de estas bestialidades.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/guerra-en-ucrania-hacia-donde-va-el-conflicto/#comment-271325</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2023 23:13:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=100197#comment-271325</guid>

					<description><![CDATA[¡Qué buen análisis! En la guerra pelean las economías y también los factores culturales. Esta guerra entre la NATO y Rusia no tiene pueblos que iguales expectativas ni economías con capacidad industrial similar. Obviamente en lo segundo, Rusia va muerta y es hasta asombroso que haya logrado consolidar casi todo el territorio que conquistó y mantenerle esas fronteras al pacto atlántico. Pero Calvo hacía notar que cuando empiece a faltar gas y petróleo, la cosa se complica para la NATO. Agrego yo que porque no tienen poblaciones endurecidas y prestas a pasar necesidades. De hecho, la gente que pasa necesidades para que la NATO pelee y desgaste a Rusia son los ucranianos y ese es su valor para la NATO. 

USA como siempre cae parado porque todas las guerras las hace lejos de su territorio. Gana en todos los frentes y no paga costos. Vende armamento, endeuda a Europa, le vende gas mucho más caro y tiene un presidente ucraniano conectado a su respirador, que no puede hacer otra cosa que obedecer al dueño del respirador y mandar a su pueblo a pelear hasta que le den la orden de parar. Hay que tener en cuenta que además USA es el único país del mundo que emite la moneda en la que se transa gran parte del comercio internacional. Cuando USA emite dólares, si crece por ejemplo la producción de soja argentina, de lana australiana, de carne uruguaya, todo eso se transa en dólares USA y esa producción está respaldando la expansión monetaria para que no haya inflación. Buena parte de ese crecimiento chino del 5% seguramente se tranza en dólares y con eso sólo ya debe alcanzar sobrado para la emisión que costee la guerra. A los efectos de emitir, USA es el dueño de buena parte del PIB mundial y puede emitir a cuenta de producción ajena. Esa es otra de las ventajas que USA obtuvo en Bretton Woods, donde USA desplazó a la libra inglesa, respaldada en oro, por una moneda que vale lo que la gente cree que vale. Hoy ni papel se precisa para emitir dólares.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>¡Qué buen análisis! En la guerra pelean las economías y también los factores culturales. Esta guerra entre la NATO y Rusia no tiene pueblos que iguales expectativas ni economías con capacidad industrial similar. Obviamente en lo segundo, Rusia va muerta y es hasta asombroso que haya logrado consolidar casi todo el territorio que conquistó y mantenerle esas fronteras al pacto atlántico. Pero Calvo hacía notar que cuando empiece a faltar gas y petróleo, la cosa se complica para la NATO. Agrego yo que porque no tienen poblaciones endurecidas y prestas a pasar necesidades. De hecho, la gente que pasa necesidades para que la NATO pelee y desgaste a Rusia son los ucranianos y ese es su valor para la NATO. </p>
<p>USA como siempre cae parado porque todas las guerras las hace lejos de su territorio. Gana en todos los frentes y no paga costos. Vende armamento, endeuda a Europa, le vende gas mucho más caro y tiene un presidente ucraniano conectado a su respirador, que no puede hacer otra cosa que obedecer al dueño del respirador y mandar a su pueblo a pelear hasta que le den la orden de parar. Hay que tener en cuenta que además USA es el único país del mundo que emite la moneda en la que se transa gran parte del comercio internacional. Cuando USA emite dólares, si crece por ejemplo la producción de soja argentina, de lana australiana, de carne uruguaya, todo eso se transa en dólares USA y esa producción está respaldando la expansión monetaria para que no haya inflación. Buena parte de ese crecimiento chino del 5% seguramente se tranza en dólares y con eso sólo ya debe alcanzar sobrado para la emisión que costee la guerra. A los efectos de emitir, USA es el dueño de buena parte del PIB mundial y puede emitir a cuenta de producción ajena. Esa es otra de las ventajas que USA obtuvo en Bretton Woods, donde USA desplazó a la libra inglesa, respaldada en oro, por una moneda que vale lo que la gente cree que vale. Hoy ni papel se precisa para emitir dólares.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
