<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: ¿Hay polarización política en América Latina?¿Cómo afecta a las democracias?	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/hay-polarizacion-politica-en-america-latinacomo-afecta-a-las-democracias/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/hay-polarizacion-politica-en-america-latinacomo-afecta-a-las-democracias/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Sat, 27 Nov 2021 21:33:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/hay-polarizacion-politica-en-america-latinacomo-afecta-a-las-democracias/#comment-249887</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Nov 2021 21:33:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=85523#comment-249887</guid>

					<description><![CDATA[Curiosamente, el viernes a la 1ra hora de las noticias envié un mensaje sugiriendo el tema de la calidad democrática, específicamente en Sudamérica, para una tertulia de politólogos.

Creo que hay dos puntos cruciales de deterioro:

1▪︎ El RELATO, y con ello me refiero al marketing político que torna en clientes de un &quot;producto&quot; a los ciudadanos, erosionando con su ola, no pocas veces aturdidora, en desfavor del discernimiento reflexivo.
En definitiva, el nombre de la marca con su envase, muy por sobre el contenido; sea vía redes sociales o medios de comunicación.
Acaso la realidad como un accidente molesto y prescindible, sin aspiraciones no ya de rozar alguna verdad, sino, por lo menos, de despejar mentiras.

2▪︎La LEY, uno de los 3 pilares de la democracia con independencia gracias a la separación de poderes. 
No me voy a explayar, solo ejemplifico con el asunto del PT en Brasil; a Dilma sin causa judicial la destituyeron, a Lula con varias causas judiciales lo pusieron preso.
Ambos procesos teñidos de legitimidad y de génesis harto viciado de nulidad.

▪︎

¿Chile?
No sé si Boric está del todo madurado y pleno para la circunstancia que se avecina, tengo serias dudas y creo además, que también guarda cierta ingenuidad en sus estrategias.
Con Kast no tengo dudas, es un personaje afín al fascismo, de los que se conmueven viendo el retrato del Pinochet, el infame.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Curiosamente, el viernes a la 1ra hora de las noticias envié un mensaje sugiriendo el tema de la calidad democrática, específicamente en Sudamérica, para una tertulia de politólogos.</p>
<p>Creo que hay dos puntos cruciales de deterioro:</p>
<p>1▪︎ El RELATO, y con ello me refiero al marketing político que torna en clientes de un "producto" a los ciudadanos, erosionando con su ola, no pocas veces aturdidora, en desfavor del discernimiento reflexivo.<br />
En definitiva, el nombre de la marca con su envase, muy por sobre el contenido; sea vía redes sociales o medios de comunicación.<br />
Acaso la realidad como un accidente molesto y prescindible, sin aspiraciones no ya de rozar alguna verdad, sino, por lo menos, de despejar mentiras.</p>
<p>2▪︎La LEY, uno de los 3 pilares de la democracia con independencia gracias a la separación de poderes.<br />
No me voy a explayar, solo ejemplifico con el asunto del PT en Brasil; a Dilma sin causa judicial la destituyeron, a Lula con varias causas judiciales lo pusieron preso.<br />
Ambos procesos teñidos de legitimidad y de génesis harto viciado de nulidad.</p>
<p>▪︎</p>
<p>¿Chile?<br />
No sé si Boric está del todo madurado y pleno para la circunstancia que se avecina, tengo serias dudas y creo además, que también guarda cierta ingenuidad en sus estrategias.<br />
Con Kast no tengo dudas, es un personaje afín al fascismo, de los que se conmueven viendo el retrato del Pinochet, el infame.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/hay-polarizacion-politica-en-america-latinacomo-afecta-a-las-democracias/#comment-249842</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Nov 2021 02:36:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=85523#comment-249842</guid>

					<description><![CDATA[Todo parece encaminarse a un choque de trenes. Personalmente prefiero a Boric porque es de izquierda, así que en algo al menos estaremos de acuerdo. Pero pienso que gane quien gane, va a ser difícil la gobernabilidad. Si gana Kast, muy probablemente recurra a la represión como mecanismo de control de la oposición y de la protesta. Si gana Boric, probablemente tenga un gobierno inoperante, sin mayorías para gobernar. Para colmo se viene una nueva constitución que parece que va a apelar a la división de la sociedad según estamentos étnicos, con derechos diferenciados según al estamento que se pertenezca. 

Las derechas se están saliendo de cauce hacia el racismo, la xenofobia, el discurso antiestado, contrario al díalogo y la gestión política de los conflictos de intereses. Hacen apologia de la ruptura del pacto social y de los mecanismos de amortiguación de las desigualdades, exaltan el individualismo y el egoísmo como motores del progreso y el derecho del más fuerte a prevalecer. Las izquierdas actuales echan por tierra con los principios republicanos de igualdad, con el universalismo hijo de la ilustración, con principios tan básicos del derecho ciudadano como la presunción de inocencia, con el materialismo histórico y con la lucha de clases como explicación última de las relaciones de poder. Hacen apología de lo identitario, del indigenismo, del feminismo entendido como la apología de la desigualdad de derechos en favor de las mujeres. 

Todo este panorama desde mi perspectiva de una izquierda clásica, apegada al pensamiento materialista y al republicanismo me resulta aterrador y sombrío. Ambos abandonan los principios fundamentales de las sociedades modernas para hundirse en formas medievales de organización de la sociedad. El medioevo económico viene de la mano de las derechas con un restablecimiento del poder de los señores y con los obreros transformados en vasallos. Todo debe ser privado, según esta gente, tal como en el feudo, donde desde la seguridad a la tierra, pasando por los propios paisanos, todo era del señor feudal. El medioevo jurídico viene de la mano de la izquierda, con formas de justicia popular basadas en el linchamiento público, juicios con inversión de la carga de la prueba como los de la inquisición, y lo peor: la exaltación de lo local y lo étnico por sobre lo que universalmente nos hace humanos: la razón y la capacidad de generar plusvalía mediante el trabajo organizado. 

Lo que está sucediendo en AL no es específico de AL, está mundializado y está carcomiendo a democracias liberales históricas, como los USA o los principales Estados europeos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Todo parece encaminarse a un choque de trenes. Personalmente prefiero a Boric porque es de izquierda, así que en algo al menos estaremos de acuerdo. Pero pienso que gane quien gane, va a ser difícil la gobernabilidad. Si gana Kast, muy probablemente recurra a la represión como mecanismo de control de la oposición y de la protesta. Si gana Boric, probablemente tenga un gobierno inoperante, sin mayorías para gobernar. Para colmo se viene una nueva constitución que parece que va a apelar a la división de la sociedad según estamentos étnicos, con derechos diferenciados según al estamento que se pertenezca. </p>
<p>Las derechas se están saliendo de cauce hacia el racismo, la xenofobia, el discurso antiestado, contrario al díalogo y la gestión política de los conflictos de intereses. Hacen apologia de la ruptura del pacto social y de los mecanismos de amortiguación de las desigualdades, exaltan el individualismo y el egoísmo como motores del progreso y el derecho del más fuerte a prevalecer. Las izquierdas actuales echan por tierra con los principios republicanos de igualdad, con el universalismo hijo de la ilustración, con principios tan básicos del derecho ciudadano como la presunción de inocencia, con el materialismo histórico y con la lucha de clases como explicación última de las relaciones de poder. Hacen apología de lo identitario, del indigenismo, del feminismo entendido como la apología de la desigualdad de derechos en favor de las mujeres. </p>
<p>Todo este panorama desde mi perspectiva de una izquierda clásica, apegada al pensamiento materialista y al republicanismo me resulta aterrador y sombrío. Ambos abandonan los principios fundamentales de las sociedades modernas para hundirse en formas medievales de organización de la sociedad. El medioevo económico viene de la mano de las derechas con un restablecimiento del poder de los señores y con los obreros transformados en vasallos. Todo debe ser privado, según esta gente, tal como en el feudo, donde desde la seguridad a la tierra, pasando por los propios paisanos, todo era del señor feudal. El medioevo jurídico viene de la mano de la izquierda, con formas de justicia popular basadas en el linchamiento público, juicios con inversión de la carga de la prueba como los de la inquisición, y lo peor: la exaltación de lo local y lo étnico por sobre lo que universalmente nos hace humanos: la razón y la capacidad de generar plusvalía mediante el trabajo organizado. </p>
<p>Lo que está sucediendo en AL no es específico de AL, está mundializado y está carcomiendo a democracias liberales históricas, como los USA o los principales Estados europeos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
