Más allá de lo liviana que parezca la pena, el cambio filosófico que representa este código "express" es algo que los ciudadanos comunes no terminamos de entender. Se sustituye la justicia como un valor superior, relacionado con la búsqueda de la verdad material y el castigo a los culpables de actos contra la sociedad por un mercadeo entre acusado y fiscal, a veces con la intervención de una víctima. Todavía me cuesta entender cómo se puede estar filosóficamente de acuerdo con esto. Es cierto que es más barato, más rápido y permite con menos recursos cerrar casos y "olvidarse". Pero de ahí a hacer de la necesidad una virtud hay un largo trecho.

Es interesante escuchar los números que maneja Abal. Todo parece indicar que el tamaño del delito, tanto del punto de vista demográfico como económico, es gigantesco. Él estima que menos del 1% de los delitos terminan en juicio real y, quizás, en cárcel. Eso da de todas formas la friolera de 6000 y pico de personas por año que terminan presas. Si esos fueran el total de ese 1% que va a juicio (cosa poco probable), entonces el total de delitos debería superar los 600.000 al año. En las cárceles hay algo menos de 12.000 presos, se van recambiando en torno a los 6000 y pico por año, como decía. Si tenemos en cuenta que más del 70% que sale, reincide (y al Estado le consta) y que los delitos que se penan son el 1% del total, ¿cuántos reinciden y cuantas veces lo hacen antes de que al Estado le conste?

En definitiva, vaya uno a saber cuanta población recurre regularmente al delito como forma de obtener ingresos. Esos 12.000 que están presos son una ínfima parte del total. También sería interesante estimar el tamaño económico del delito, es decir, cuánto dinero mueven estas actividades. ¿Habrá estimaciones oficiales?