Sí, a todas luces y evidencias:
▪︎el narcotráfico se erigió en MAFIA global de occidente y algo mas
▪︎sumó al mal de la adicción destructiva del consumidor, la producción de sustancias ya no solo "alucinantes" sino tóxicas hasta el mas alto grado de MORTALMENTE venenosas
▪︎infiltró y diseminó otra gangrena feroz en muchos países con distintos niveles, la CORRUPCIÓN
▪︎impuso como su lenguaje y acción a la VIOLENCIA, el sicariato, propulsó el tráfico y consiguiente uso de armas

¿Cómo se combate "la droga"?
No lo sé.

¿Cómo no se combate "la droga"?
Eso sí lo sé: con el prohibicionismo.

(Dijo don Alberto que no se pueden esperar diferentes resultados haciendo lo mismo)

El consumo de drogas es un problema ético. No es posible separarse de él.

Desde mi humilde lugar, voy a realizar un punteo breve de los puntos que considero relevantes.

1. El problema del consumo de drogas constituye un grave problema de salud, entendido como un estado de bienestar psíquico, físico y social. Se afecta a la salud, del individuo y de la colectividad. En especial la comunidad médica tiene justificada su participación con el fin de paliar o erradicar el problema que causa la drogadicción. En otro mensaje expresé que las Asociaciones de Psiquiatras están muy preocupados. Y reconocen, como lo hicieron en el 2013 que el consumo hace daño y sobre todo en los adolescentes y jóvenes. Muchas veces dicho daño es irreversible.
2. En esta línea ¿Tiene sentido hablar de la obligación de mantener la salud?. Hay un deber de cuidar la propia salud, está en la propia Constitución de la República. No estamos interviniendo en vano, se puede ver deesde una ética de la responsabilidad.
3. Siempre que persigan los efectos beneficiosos y se eviten los excesos, el consumo de drogas "accesibles", como el alcohol,el tabaco, el café y el mate!!, los ansiolíticos de venta libre no ofrecen por sí mismos, serias dificultades desde el punto de vista moral. Quedaría dentro de la elección del individuo, en general mayor de 18 años.
4. En suma, el consumo de drogas, de venta lícita y de la otra, comporta un riesgo para la salud, que puede ser bajo, pero si no lo es lo conduce a una dependencia destructiva para la persona y su entorno.

Vuelvo a insistir sobre el asunto. Son necesarias campañas de concientización, no sólo de reducción de daños cuando la adicción ya está instalada. Son necesarios más centros de atención a los consumidores. Hay que destinar dinero! Hay que escuchar a las familias, a los médicos, a los centros de rehabilitación y … ¡atender a los enfermos! para darse cuenta de la gravedad de la situación.

¿Habrán visto los contertulios mujeres embarazadas consumidas por la droga? ¿ Habrán visto niños con diagnóstico de "sindrome alcohólico fetal"?, gran responsable de discapacidad intelectual entre otras alteraciones. ¿O van a decir que todo es culpa del prohibicionismo?

Quienes nos oponemos a prácticas que violan derechos humanos básicos como la vida, la salud y la dignidad de las personas no somos negacionistas ni dinosaurios. Sabemos de sobra que existen prácticas que van en su contra , lo vemos a diario, sólo que siendo fieles a una ética hipocrática pretendemos evitarlos y ayudar cuando prevenir no es posible.

reciban mis saludos

M.Lourdes González
Médica. Esp. Bioética y DDHH