Comento al pasar algo que me tiene aterrado: sería bueno que si no queremos al Ejecutivo metido en temas judiciales, no sigamos fogoneando la idea de crear un Ministerio de Justicia. ¿O tendremos un Ministro de Justicia que no opine de justicia? Vamos mal con la independencia de poderes, eso es así, como estamos perdiendo también el respeto por la presunción de inocencia. Los principios de la institucionalidad republicana y liberal están en caída libre en Uruguay.

Lo que no está bueno es plantear esto como que el ministro está "del lado de la policía". El ministro tiene que estar del lado de su conciencia y de la ley, que perfectamente pueden en este caso hacerlo pensar que los policías son inocentes. Pero no porque él "está con la policía", sino porque lo cree honestatmente en ese caso concreto.

Respecto al caso, mejor esperar a ver qué hace la justicia. Dejo algunas preguntas, porque en esto tengo más preguntas que respuestas:

1. ¿Qué dice la ley de procedimiento policial cuando hay un operativo de control de documentación y alguien se da a la fuga? ¿Quiénes de los que discuten sobre esto lo saben? ¿No tenían el deber de detenerlo? Yo francamente no lo sé.
2. ¿Cómo sé yo si alguien uniformado de policía es realmente policía y no un delincuente que me quiere robar? Es una pregunta que muchas veces me he hecho. En Uruguay no me ha pasado de dudar, porque las pinzas de control por las que he pasado siempre han involucrado varios vehículos policiales y se estaban realizando a la luz del día, en un sitio abierto y con mucho público. Si esto no es así, uno puede huir porque realmente duda de que no lo estén robando o secuestrando. Recuerden el caso de Carrera en Buenos Aires. Un tipo al que lo iban a detener con un auto particular de particular, pensó que lo estaban robando, huyó, lo hirieron y atropelló a varias personas mientras estaba inconsciente al volante de su coche. Miren el documental de Piñeiro que vale la pena para ver hasta qué punto es importante que la policía siga estrictas normas de procedimiento.
3.¿Hay derecho a huir de un control policial? ¿Para quiénes? ¿En qué circunstancias?
4. Dejemos de lado el institnto primario de que como el muchacho murió y era un jóven, todo el mundo tiende a victimizarlo (vuelvo a lo anterior: el debate público hoy está intoxicado de emociones y tiene poco de racionalidad). Ese muchacho lanzado en loca carrera podría también haber atropellado a alguien que justo pasaba por ahí. Se puso en peligro él y puso en peligro a todo el que pasara por el lugar. Este estado de emotividad exacerbada con la que se discute no sé qué diría si el resultado hubiese sido una mujer o un niño atropellados al cruzar la calle. ¿Cambiaría el "viento" de la empatía?

Es contrafáctico lo que pregunto al final, pero pienso que cualquier discusión sobre la justicia y la legalidad tiene que dejar de lado lo personal, la empatía (concepto tan de moda en el espacio público y que dificulta tanto la razón) y concentrarse en la generalidad y la capacidad de delimitar con precisión las normas. Si el procedimiento policial estaba razonablemente armado como para que fuera evidentemente policial (quiero decir, con varios vehículos policiales, en un lugar a la vista de todos, con muchos vehículos controlados, etc) entonces el factor desencadenante fue el no acatar la orden de detenerse ¿cierto? Porque supongo que si el muchacho se hubiera detenido, nada de esto habría pasado. ¿Donde empieza lo excepcional? La huída es donde uno de los actores quema el libreto que tiene que seguir y hace otra cosa. Eso no quiere decir que no sea un desenlace trágico y lamentable, pero eso no hace que el factor desencadenante sea la persecución.

Si pretendemos que haya orden de no perseguir para evitar este tipo de desenlaces (lo cual tiene sus puntos a favor: por ejemplo el evitar que gente ajena a la persecución pueda ser embestida), eso tiene que ser claro para que todos sepamos los límites con los que podemos movernos. Capaz que un día yo justo salgo a conducir sin documentos porque me olvidé de mi billetera, valoro que éticamente lo que hago es una falta menor ya que el auto es legal, tengo licencia de conducir, respeto las normas a rajatabla, etc. y que prefiero intentar la huida a hacerme detener y pagar la multa por conducir sin papeles. ¿Puedo o no puedo? ¿Qué va a hacer la policía? ¿Puedo contar con que me va a dejar ir? ¿O capaz que me hago balear? Los derechos tienen que ser los mismos para todos y es importante que las reglas se conozcan a priori para que todos podamos jugar con ellas en igualdad de condiciones.

El Ministro "poniéndose la camiseta de la policía" es, por donde se lo mire, un reverendo dislate que denota total falta de liderazgo y desconocimiento de su función en la institución que debe encabezar.

Acudir a la audiencia en el juzgado fue la frutilla del pastel, no hay otra lectura que en su apoyo a los indagados lo que hizo fue -como dicen los jueces- presionar desde su cargo en el Ejecutivo a integrantes legítimos del Poder Judicial, en un país democrático como el nuestro donde existe separación de Poderes.
Un accionar vergonzoso para un Ministro de la República y para peor preocupación, respaldado especialmente por el Presidente.