Quedó planteado con mucha gracia. La verdad.
A partir de un episodio de este tipo, la afirmación de que pasar de año es un derecho del niño, está a un paso.
Hay que tener mucho cuidado con lo que se hace.
Y hay otra pata en este problema, a la que nadie hace mención. ¿Y si el colegio tuviera razón? ¿Y si a la chica, sea cual sea su dificultad, efectivamente le hiciera bien repetir el año?
En ese caso, los padres tendrían que asumir el rol de "contenedores", de "acompañantes", de hacer comprender a la chica que lo que le ha pasado le va a hacer bien.
Pero a los padres nos cuesta asumir las dificultades de nuestros hijos. Y muchas veces creemos fielmente que los estamos protegiendo, pero podríamos estar haciéndoles un daño muy grande.

Eso, Gabriela, es más que cortar grueso.
La repetición es una medida, como tantas. A algún alumno podrá servirle y a otro no. Conozco casos, muchos, en los que la repetición fue una buena cosa. Fue una medida bien fundada. A quien repitió, le hizo bien. El resto de su recorrido escolar lo demuestra.
¿Quiere decir que a todos les sirve? No necesariamente. Pero asumo que el equipo de dirección, en conjunto con el docente y los psicopedagogos de la institución, tomaron la decisión que creyeron correcta, en beneficio del alumno. No es un castigo.
¿Verdaderamente se cree que el docente, de por sí y ante sí, tomó la decisión de que la alumna repitiera? ¿En el Santa María? Definitivamente no. Nadie hace eso en los colegios que yo conozco, y conozco unos cuantos.
¿Que esto no fue conversado en más de una oportunidad con los padres? Tampoco lo creo.
¿Qué consulta hizo el juez con el equipo de dirección del colegio? ¿Qué técnicos consultó?
Me ofrece muchas dudas la forma en que se procedió.