Yo creo que en el Uruguay tenemos una confusión enorme entre lo que es pasar por un proceso penal y tener antecedentes penales. No entendemos el principio de presunción de inocencia, no hay con qué darle.

Los antecedentes penales son CONDENAS FIRMES, no procesos (o formalizaciones como les llama el nuevo CPP) si estas terminan con la absolución del procesado (o formalizado). ¿Tiene o no tiene condenas Astesiano? Si no tiene, no hablen más de antecedentes penales ni de que es un delincuente porque todavía falta lo más importante, que es la CONDENA. Si YA tiene condenas, entonces que lo hayan procesado con prisión es irrelevante, lo que importa es que fue CODENADO, que eso sí prueba la comisión de delitos.

Insisto en que tenemos poca educación jurídica y normalmente cuando escuchamos procesado con prisión entendemos condenado a pena de prisión. No estoy defendiendo a Astesiano, de quien lo que se ha divulgado lo deja muy mal parado. Para eso existe la justicia institucional (que no es justicia popular) y hay una formalización en curso. Lo que digo es porque creo que el principio de presunción de inocencia es probablemente el principio más importante del derecho en occidente y parece que no lo entendemos o no queremos aceptarlo más como legítimo (a pesar de que tiene rango constitucional). Nos hemos acostumbrado a pasarle por arriba y razonar y hablar como si hubiera condena cuando no la hay.