Comentarios en: Jutep exhortó a jerarcas estatales con familiares trabajando con ellos a "corregir" esa situación

Por: Jorge Ferreira

Jorge Ferreira — Sun, 25 Feb 2018 19:29:29 +0000

Mi opinión: Una perspectiva de enajenación excluyente. Así titularía mi opinión, pues seguimos confundiendo Moral y Estado de Derecho. La JUTEP es un órgano jurídico (servicio descentralizado) Estatal y por ende, sus potestades están en función de sus competencias y cometidos. Ello se determina a través de normas jurídicas, y su actuación lícita, siempre debe ser en razón de los motivos de hecho y de derecho indicados en la norma de competencia. Cuando la JUTEP dice que a pesar de haber conductas que no están prohibidas por las normas, ella puede ir más allá en razón de la defensa de una "ética pública"; lo que está diciendo, es que puede entender ante sí y por sí que una conducta es reprochable éticamente. Yo no veo esa competencia en dicha institución, pues reconocer esto sería considerarla, no solo como un Tribunal, sino como un legislador en la materia. Entiendan la diferencia entre Moral (norma de conducta) y Ética (reflexión sobre el porque de una norma moral). Lo que puede y debe hacer la JUTEP es ajustarse a sus competencias, principio jurídico que legítima su accionar y en caso contrario, esta cometiendo exceso de poder, y más cuando "opera" en favor de una estrategia política. Esto sí es una acto de apariencia corrupta, pues los Directores de la JUTEP parece actuar sin la debida competencia al juzgar desde una reproche ético sin tener norma jurídica (de contenido moral) que justifique su actuación. Por eso, ir más allá de las normas prohibitivas y juzgar sin competencia, es una actividad viciada de iligitimad. Esto pasa por observar el objeto (la ética pública y sus derivaciones morales en normas jurídicas) desde una perspectiva de enajenación excluyente, pues, los Directores de JUTEP también son parte del objeto de observación, por ende, le son aplicables las normas jurídicas que limitan su actuación. Gracias

Por: Juan Luzuriaga

Juan Luzuriaga — Sat, 24 Feb 2018 00:37:40 +0000

Coincido con la Sra. Andrea Yelpo. No obstante debería aceitarse y hacerse más rigurosa la normativa. Hay individuos que les importa poco las normas éticas y morales. La propuesta del Dr. Pedro Bordaberry creo que va por buen camino. Coincido también con el Sr. Miguel Sarubbi. La Jutep debe dar consejos morales. Es para lo que está.
Estoy de acuerdo aún más con lo que escribe sobre los cargos de menor jerarquía. Por eso se atiborró y se sigue atiborrando la Administración Central, los entes y los Ministerios. Por eso las defensas corporativas que reclaman cada vez más y más privilegios.
A eso le agregaría la existencia de verdaderas dinastías y castas de empleados públicos. Son mandos medios e incluso simples funcionarios que de alguna manera hicieron entrar a sus hijos a la misma intendencia al mismo ente, etc. Tengase presente que ADEOM quería "legalizar" esto dando un cupo para hijos de funcionarios…
¡Que bueno sería que viniera la Sra. Ripoll a explicar eso al resto de los montevideanos que le pagan el sueldo!. De paso sería bueno saber en que área revista en la IMM.

Por: Miguel Sarubbi

Miguel Sarubbi — Fri, 23 Feb 2018 23:21:18 +0000

Estoy de acuerdo con lo dicho en la mesa, menos con el Ruso en el sentido de que la Jutep no debe dar consejos morales, yo creo que si debe darlos. Pero ademas, quiero agregar algo; en la administracion publica no solo los cargos de confianza, muchos cargos de menor jerarquia han sido ocupados por ciudadanos que no concursaron por ellos, sino que militaron para un diputado y despues que fue electo, fueron al comite a pedir un puesto, el diputado, o senador, o director de un Ente Estatal, y este lo hacia entrar a trabajar como funcionario publico sin necesidad de demostrar ninguna capacidad mas que la adhesion al partido. Esto paso desde siempre. La ciudadania de a pie, tambien es culpable de los acomodos. Por eso sobran los funcionarios publicos que sobran y nunca se pudo poner el cascabel a ese gato. Gracias. Buen fin de semana.

Por: Andrea Yelpo

Andrea Yelpo — Fri, 23 Feb 2018 18:53:05 +0000

Estimados,
Hoy ya existe la norma que prohíbe incurrir en este tipo de situaciones: es el artículo 22 numeral 2 de la Ley 17.060 de 1999 que establece: "Son conductas contrarias a la probidad en la función pública (…)Valerse del cargo para influir sobre una persona con el objeto de
conseguir un beneficio directo o indirecto para sí o para un tercero".
Esta norma es lo suficientemente amplia para censurar este tipo de conductas, sin importar el grado de parentesco o no del beneficiario.
La Jutep puede hacer las denuncias penales del caso. Sólo resta aplicar la norma que ya existe, como se señaló, y que tiene un grado de abstracción elogiable.