Estimado Jorge,

Entiendo su punto de vista y creo que es justamente el que suele tener el PN. Es pensar que la descentralización significa que hasta la ética de la gestión pública pueda depender del gusto del lugar. Al fin y al cabo los blancos son los federales y los colorados los unitarios y eso me temo que va a paralizar a los blancos.

Decidir por voto popular si los ciudadanos quieren o no a un dirigente que prodiga favores con plata pública es la forma de consolidar sus políticas. Los intendentes cuando reparten contratos digitados, a término y de dos pesos, saben que están comprando los votos de una familia. Lo mismo pasa cuando regalan chapas o bloques, saben lo que eso significa para un pobre y que lo afectivo pesa al votar. Así se construye al "vecino conocido" al que usted se refiere. Nadie deja de ser pobre con un carguito de esos o por cambiar las chapas del techo, pero temen que si cambia el sector que gobierna, pierdan ese teléfono rojo con las autoridades y además sienten una deuda moral con el dirigente.

En fin, yo no tengo muchas esperanzas, excepto que el tema del feminismo termine pesando y que lo saquen por eso. Ya comenté que no creo que haya al menos en esas conversaciones un abuso sexual. Pero, capaz que de rebote, por las malas razones, se logra depurar la política de Colonia de este personaje y dar una señal dura al resto del sistema.

También llama la atención que Carrasco crea que estas cosas no pasan en las empresas privadas. Al menos debe haber escuchado hablar alguna vez del "derecho de pernada" en el medio rural. El dueño de una empresa tiene mucho más poder que un intendente y no tiene adversarios dentro de la empresa, como tienen los políticos. Este caso se destapó gracias a la competencia interna de dos grupos del PN de Colonia.

También discrepo con Beramendi en que lo público y lo privado deban mezclarse. Justamente el problema acá es ese, es el entrevero de un asunto de interés público con uno de interés privado. Si Moreira le planteara a García tener sexo como un asunto estrictamente personal, incluso ofreciéndole alguna retribución de su peculio, sería un asunto que sólo les incumbe a ellos. Siempre que no haya insistencia, no es un problema. Si la hay, se trata de acoso sexual, es una cuestión policial y penal. Pero, tratar de cambiar actos administrativos por sexo es algo de otra dimensión, justamente grave porque mezcla lo público con lo privado.

Finalmente, estoy totalmente de acuerdo con la JUTEP y creo que el PN se haría bien y le haría bien a la política del país apartando de sus listas a Moreira y a García. Sobre todo teniendo en cuenta que el que ellos ganen la elección en Colonia no depende que estas figuras estén. Sinceramente no entiendo porqué dudan.

La punición siempre tiene por lo menos tres funciones: la correccional, el castigo ejemplarizante y la profilaxis. La correccional en el caso de Moreira no sé si tiene mucho sentido ya, a esta altura de su vida. Pero sí puede ser útil en el caso de García, que ya tenía muy integrado este mecanismo de llamar para pedirle actos improcedentes al intendente. El castigo ejemplarizante sí funcionaría, le mostraría a los políticos del PN en Colonia y en todo el país que actuando de esa forma se arriesgan a quedar afuera de la carrera porque el partido no las tolera. Nada disciplina más que la certeza de recibir un castigo fuerte. La profilaxis tampoco hay que descartarla. A fin de cuentas, si Moreira es candidato es probable que gane. Nada le impediría seguir haciendo lo mismo. Ya lo hizo, se supo y no pasó nada. El mensaje del PN con Moreira de candidato a intendente sería de claro respaldo a este tipo de conductas. Difícil salir a cortarle el paso a otros con este antecedente de laxitud.