La argumentación de todos los integrantes de la mesa tuvo elementos valiosos, pero no deja de sorprenderme el jacobinismo de Mandressi. Según dice, su ideal es un espacio público sin ninguna expresión religiosa. ¿Es la única expresión que no permitiría? ¿Por qué solo las religiosas? ¿Permitiría en cambio Mandressi qué las personas se pudieran vestir según los criterios de las distintas tribus urbanas? También eso podría molestar al resto de la gente.
¿Se podrían vestir camisetas con leyendas qué trasuntaran cierta filosofía? Eso podría molestar a quienes no comparten tal filosofía. Y tal vez a quienes son partidarios de Puma les moleste que otras personas se vistas con Nike.
¿No sería razonable, siguiendo en esta línea, quitar del espacio público la publicidad, que sospecho a la mayoría nos molesta mucho más que la presencia de los templos?. La lógica de Mandressi, en extremo, llevaría a un uniforme ciudadano.

Hace poco escuché a un ministro religioso musulmán, absolutamente opuesto al terrorismo de dementes como los de Daesh. Entre otras cosas muy interesantes explicó por que, en su perspectiva, han sido bastante más frecuentes los atentados en Francia que en Gran Bretaña y otros países europeos. Explicando como, a diferencia de Francia, otros países son más respetuosos de lo multicultural y de sus manifiestaciones. Mientras que en Francia, en general, el estado ha procurado homogenizar y restringir la manifestación de las diferencias.