<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: La reunión del G20 terminó sin acuerdo&#8230; Y otros telegramas	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/la-reunion-del-g20-termino-sin-acuerdo-y-otros-telegramas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/la-reunion-del-g20-termino-sin-acuerdo-y-otros-telegramas/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Mar 2023 01:38:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/la-reunion-del-g20-termino-sin-acuerdo-y-otros-telegramas/#comment-274266</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Mar 2023 01:38:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=103944#comment-274266</guid>

					<description><![CDATA[Los bloques se siguen afianzando y diferenciando porque hay países que ya compran petróleo directamente a Rusia. Ya hay países africanos que no consideran a USA como una potencia benigna. ¿Esto es malo? ¿Cuándo después del 45 USA fue una potencia benigna? ¿Es malo que se consoliden bloques? ¿O es la amenaza de mutua aniquilación la condición para la mutua parálisis y, a fortiori, la condición para la paz? ¿No tenemos esta guerra porque USA y su NATO no tuvieron miedo de Rusia al avanzar hacia el este rompiendo las promesas hechas en los 90? 

Pienso que precisamos volver a tener por lo menos dos bloques bien definidos, poderosos y que se paralicen mutuamente. Eso haría que USA se conforme con lo que tiene --que es toda América, casi toda Europa y el sudeste asiático-- y que desista de seguir expandiendo su hegemonía hacia las zonas a las que aspiran Rusia y sobre todo China.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Los bloques se siguen afianzando y diferenciando porque hay países que ya compran petróleo directamente a Rusia. Ya hay países africanos que no consideran a USA como una potencia benigna. ¿Esto es malo? ¿Cuándo después del 45 USA fue una potencia benigna? ¿Es malo que se consoliden bloques? ¿O es la amenaza de mutua aniquilación la condición para la mutua parálisis y, a fortiori, la condición para la paz? ¿No tenemos esta guerra porque USA y su NATO no tuvieron miedo de Rusia al avanzar hacia el este rompiendo las promesas hechas en los 90? </p>
<p>Pienso que precisamos volver a tener por lo menos dos bloques bien definidos, poderosos y que se paralicen mutuamente. Eso haría que USA se conforme con lo que tiene &#8211;que es toda América, casi toda Europa y el sudeste asiático&#8211; y que desista de seguir expandiendo su hegemonía hacia las zonas a las que aspiran Rusia y sobre todo China.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
