<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: La socialdemocracia vista desde la izquierda uruguaya&#8230; Y otros telegramas	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/la-socialdemocracia-vista-desde-la-izquierda-uruguaya-y-otros-telegramas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/la-socialdemocracia-vista-desde-la-izquierda-uruguaya-y-otros-telegramas/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Nov 2021 06:09:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/la-socialdemocracia-vista-desde-la-izquierda-uruguaya-y-otros-telegramas/#comment-248704</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Nov 2021 06:09:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=85016#comment-248704</guid>

					<description><![CDATA[Una cosa es decir que en el FA no todos son socialdemócratas y otra muy diferente es afirmar que no hay o que no se les permite estar. Lo que con acierto señala Abal es que en el FA hay figuras que no se identifican como socialdemócratas y que piensan que el reformismo frena los movimientos sociales más radicales. Pero eso es normal en un frente de izquierdas que por naturaleza es diverso y aluvional. Lo que el FA tiene en común es lo que mostró al gobernar y es un reformismo moderado y un énfasis en la &quot;realpolitik&quot;. Claro, hay comunistas, social-cristianos, socialdemócratas reformistas, batllistas y un largo etcétera de movimientos que incluso inclasificables del punto de vista de su estrategia de izquierda. ¿Qué son Casa Grande o El Abrazo, por ejemplo? ¿Son reformistas o radicales? Probablemente ni ellos lo sepan, pero saben que entre capital y trabajo, su opción es por favorecer a este último. Prefieren un gobierno reformista que haga crecer el salario real a uno liberal-económico que le de todo el poder al capital. 

Donde seguro no hay socialdemócratas es en la derecha y esto porque hoy en día y desde los 90 la hegemonía liberal-económica allí es total. Eso impide que personas más afines a las regulaciones, los mecanismos redistributivos y el rol activo del Estado en la economía puedan habitar y permanecer en la derecha. Han existido derechas que no son liberal-económicas, como el fascismo o el Gaullismo (Francia) y en la región es al menos opinable si el peronismo y el &quot;Estado Novo&quot; de Vargas no son en el fondo movimientos de derecha, que ceden un poco de la torta pero que encarnan valores tradicionales y conservadores. 

Pero acá es imposible, quien quiera más Estado, más control, más regulación no puede ser blanco o colorado porque no será bienvenido. El último en tratar de levantar las banderas del Estado regulador y redistributivo en la derecha fué Amado, con el resultado que todos conocemos. Lo que a mi me resulta extraño es porqué le preocupa tanto la buena salud de la socialdemocracia en el FA a un blanco. ¿Será porque los prefiere como interlocutores en la oposición?  Porque en el PN no hay ni podrían haber. Y ojo, yo los conocí, milité con el cacho López Balestra a la salida de la dictadura. Había blancos socialdemócratas, pero en los 90, el lacallismo los hizo cuadrarse o irse.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Una cosa es decir que en el FA no todos son socialdemócratas y otra muy diferente es afirmar que no hay o que no se les permite estar. Lo que con acierto señala Abal es que en el FA hay figuras que no se identifican como socialdemócratas y que piensan que el reformismo frena los movimientos sociales más radicales. Pero eso es normal en un frente de izquierdas que por naturaleza es diverso y aluvional. Lo que el FA tiene en común es lo que mostró al gobernar y es un reformismo moderado y un énfasis en la "realpolitik". Claro, hay comunistas, social-cristianos, socialdemócratas reformistas, batllistas y un largo etcétera de movimientos que incluso inclasificables del punto de vista de su estrategia de izquierda. ¿Qué son Casa Grande o El Abrazo, por ejemplo? ¿Son reformistas o radicales? Probablemente ni ellos lo sepan, pero saben que entre capital y trabajo, su opción es por favorecer a este último. Prefieren un gobierno reformista que haga crecer el salario real a uno liberal-económico que le de todo el poder al capital. </p>
<p>Donde seguro no hay socialdemócratas es en la derecha y esto porque hoy en día y desde los 90 la hegemonía liberal-económica allí es total. Eso impide que personas más afines a las regulaciones, los mecanismos redistributivos y el rol activo del Estado en la economía puedan habitar y permanecer en la derecha. Han existido derechas que no son liberal-económicas, como el fascismo o el Gaullismo (Francia) y en la región es al menos opinable si el peronismo y el "Estado Novo" de Vargas no son en el fondo movimientos de derecha, que ceden un poco de la torta pero que encarnan valores tradicionales y conservadores. </p>
<p>Pero acá es imposible, quien quiera más Estado, más control, más regulación no puede ser blanco o colorado porque no será bienvenido. El último en tratar de levantar las banderas del Estado regulador y redistributivo en la derecha fué Amado, con el resultado que todos conocemos. Lo que a mi me resulta extraño es porqué le preocupa tanto la buena salud de la socialdemocracia en el FA a un blanco. ¿Será porque los prefiere como interlocutores en la oposición?  Porque en el PN no hay ni podrían haber. Y ojo, yo los conocí, milité con el cacho López Balestra a la salida de la dictadura. Había blancos socialdemócratas, pero en los 90, el lacallismo los hizo cuadrarse o irse.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Uri Lipschutz		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/la-socialdemocracia-vista-desde-la-izquierda-uruguaya-y-otros-telegramas/#comment-248679</link>

		<dc:creator><![CDATA[Uri Lipschutz]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Nov 2021 23:32:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=85016#comment-248679</guid>

					<description><![CDATA[No me pareció bien que Alejandro Abal dijera su telegrama, el cual era prácticamente dirigido a Marcia (por la discusión que se dio en la tertulia pasada) en ausencia de ella. Se lo podría haber reservado para cuando Marcia estuviera de regreso a la tertulia.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No me pareció bien que Alejandro Abal dijera su telegrama, el cual era prácticamente dirigido a Marcia (por la discusión que se dio en la tertulia pasada) en ausencia de ella. Se lo podría haber reservado para cuando Marcia estuviera de regreso a la tertulia.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
