<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Lacalle Pou: Proyectos de Vázquez presentados en las últimas semanas “no plantean soluciones nuevas”	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/lacalle-pou-dijo-proyectos-vazquez-presentados-las-ultimas-semanas-no-plantean-soluciones-nuevas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/lacalle-pou-dijo-proyectos-vazquez-presentados-las-ultimas-semanas-no-plantean-soluciones-nuevas/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Jan 2020 01:42:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/lacalle-pou-dijo-proyectos-vazquez-presentados-las-ultimas-semanas-no-plantean-soluciones-nuevas/#comment-183783</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jan 2020 01:42:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=59290#comment-183783</guid>

					<description><![CDATA[Es una excelente y para mi inesperada noticia. Nobleza obliga, reconocer la coherencia de LP respecto al tema de los juicios de amparo. Ojalá así sea y no prime en un tema tan sensible la politica del recorte (que es exactamente lo que yo esperaba que hiciera LP). 

Con respecto a la represa, ojalá el nuevo gobierno escuche al Ing Agr. e investigador Daniel 
Panario (Gr 5 de la fac. de ciencias, especializado en agua). Panario sostiene que con los aportes de nitrógeno y fósforo que tenemos en la cuenca del Santa Lucía (y en todos los cursos de agua superficiales), lo peor que podemos hacer es estancar agua en una represa. Nutrientes (fósforo y nitrógeno), quietud y calor es exactamente lo que precisan las cianobacterias para desarrollarse, según Panario. Es una opinión calificada de la que ningún gobierno debería prescindir, aunque no le guste lo que dice. Sobre todo teniendo en cuenta que sus prospectivas sobre el tema se han ido revelando muy acertadas. 

En mi opinión, y por los razones que digo, este episodio de &quot;sugerencias&quot; de Vázquez es para el mejor olvido. Prefiero quedarme con el recuerdo de su primer gobierno y de las reformas que hizo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es una excelente y para mi inesperada noticia. Nobleza obliga, reconocer la coherencia de LP respecto al tema de los juicios de amparo. Ojalá así sea y no prime en un tema tan sensible la politica del recorte (que es exactamente lo que yo esperaba que hiciera LP). </p>
<p>Con respecto a la represa, ojalá el nuevo gobierno escuche al Ing Agr. e investigador Daniel<br />
Panario (Gr 5 de la fac. de ciencias, especializado en agua). Panario sostiene que con los aportes de nitrógeno y fósforo que tenemos en la cuenca del Santa Lucía (y en todos los cursos de agua superficiales), lo peor que podemos hacer es estancar agua en una represa. Nutrientes (fósforo y nitrógeno), quietud y calor es exactamente lo que precisan las cianobacterias para desarrollarse, según Panario. Es una opinión calificada de la que ningún gobierno debería prescindir, aunque no le guste lo que dice. Sobre todo teniendo en cuenta que sus prospectivas sobre el tema se han ido revelando muy acertadas. </p>
<p>En mi opinión, y por los razones que digo, este episodio de "sugerencias" de Vázquez es para el mejor olvido. Prefiero quedarme con el recuerdo de su primer gobierno y de las reformas que hizo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
