<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Lacalle Pou: excluir de la investigación sus chats con Astesiano “fue lo mejor que se pudo hacer”	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/lacalle-pou-excluir-de-la-investigacion-sus-chats-con-astesiano-fue-lo-mejor-que-se-pudo-hacer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/lacalle-pou-excluir-de-la-investigacion-sus-chats-con-astesiano-fue-lo-mejor-que-se-pudo-hacer/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Dec 2022 14:11:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: María Bascou		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/lacalle-pou-excluir-de-la-investigacion-sus-chats-con-astesiano-fue-lo-mejor-que-se-pudo-hacer/#comment-269520</link>

		<dc:creator><![CDATA[María Bascou]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Dec 2022 14:11:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=99082#comment-269520</guid>

					<description><![CDATA[EXCELENTE VOLONTÉ!!!!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>EXCELENTE VOLONTÉ!!!!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/lacalle-pou-excluir-de-la-investigacion-sus-chats-con-astesiano-fue-lo-mejor-que-se-pudo-hacer/#comment-269427</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Dec 2022 03:33:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=99082#comment-269427</guid>

					<description><![CDATA[La estrategia de Lacalle es levantar la frente e ir para adelante. A Lacalle le preguntan por chats que lo mencionan como estando al corriente y respaldando las acciones de Astesiano. ¿Qué hace Lacalle? Recurre al ya clásico &quot;nos conocemos&quot;. Es gracioso, porque casi parece que estuviera diciendo &quot;¿cómo? ¿Usted no sabe que yo soy una persona proba?&quot; La idea es que cuanto más sospechas hay de su conducta, más repite que él es moralmente incuestionable y que &quot;lo conocemos&quot;. Volonté no hizo hoy otra cosa que repetir esa estrategia: tenemos un gran presidente, un presidente presente, etc, el problema son los otros, los &quot;caranchos&quot; como le llamaron a la oposición en otro momento.  Tiene toda la razón Torres en lo que dice respecto a la retórica de Volonté. Se legitima primero como un tipo humilde, receptivo y abierto, se sube a un pedestal moral luego y termina negando el problema y hablando del gran presidente que tenemos. Yo si fuera blanco, creo que trataría de agarrar este toro por las guampas y no de negar que todo esto es un problemón.

Esperemos que la justicia siga trabajando y que se tire de la piola. Si se confirman los delitos, el  tema no es Astesiano, sino quienes lo ayudaban a delinquir, quienes lo contrataban para delinquir y, sobre todo, quienes se beneficiaban de esos encargos. Si alguien le pide determinados servicios, aún si Astesiano no se los suministra, eso ya configura un delito porque ofrece recompensas para cometer delitos ya es un delito. Se mencionaba a un tal &quot;Luis&quot; como comitente de pedir información recogida clandestinamente para atacar a políticos de la oposición. Quizá los chats con el presidente permitan dilucidar qué rol tuvo, si lo tuvo, o si es como la última versión del gobierno lo dice: era un perejil y &quot;Luis&quot; fue engañado. A mi me deprime mucho ver cómo intentan levantar la frente y responder con altanería cuando lo que deberían hacer es entregar todo y dejar hacer. 

Un par de cosas: el nuevo CPP vino con la Fiscalía nueva como un organismo dependiente del Poder Ejecutivo. Es uno de los grandes errores de diseño de este sistema, que pone al principal actor judicial por fuera del Poder Judicial: adiós a la independencia de poderes. El día que creen el Ministerio de Justicia, enterrarán definitivamente al Poder Judicial. Lamentablemente hay operadores políticos que hace años están preparando el terreno para de a poco ir acostumbrando a la población a esa idea.

Todo ese diseño es un problema en el momento de estudiar denuncias que involucren a jerarcas del Poder Ejecutivo o allegados a él. No digo que en este caso esté sucediendo que hayan presiones directas porque no me consta, pero tampoco tengo la tranquilidad de que no sucedan y los sistemas están para dar garantías por su propio diseño, no para reclamar nuestra fé. Lo otro preocupante es la falta de una Policía Judicial de Investigaciones, que dependa del Poder Judicial y no de un ministerio. El hecho de estar ahora mismo investigando casos que involucran a jerarcas policiales en ejercicio tampoco permite que el tratamiento del caso nos dé las garantías que la población necesita.  Frente a este panorama, el gobierno nos habría tranquilizado a todos si hubiera preventivamente apartado del cargo a todo jerarca cuyos actos se estén investigando.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La estrategia de Lacalle es levantar la frente e ir para adelante. A Lacalle le preguntan por chats que lo mencionan como estando al corriente y respaldando las acciones de Astesiano. ¿Qué hace Lacalle? Recurre al ya clásico "nos conocemos". Es gracioso, porque casi parece que estuviera diciendo "¿cómo? ¿Usted no sabe que yo soy una persona proba?" La idea es que cuanto más sospechas hay de su conducta, más repite que él es moralmente incuestionable y que "lo conocemos". Volonté no hizo hoy otra cosa que repetir esa estrategia: tenemos un gran presidente, un presidente presente, etc, el problema son los otros, los "caranchos" como le llamaron a la oposición en otro momento.  Tiene toda la razón Torres en lo que dice respecto a la retórica de Volonté. Se legitima primero como un tipo humilde, receptivo y abierto, se sube a un pedestal moral luego y termina negando el problema y hablando del gran presidente que tenemos. Yo si fuera blanco, creo que trataría de agarrar este toro por las guampas y no de negar que todo esto es un problemón.</p>
<p>Esperemos que la justicia siga trabajando y que se tire de la piola. Si se confirman los delitos, el  tema no es Astesiano, sino quienes lo ayudaban a delinquir, quienes lo contrataban para delinquir y, sobre todo, quienes se beneficiaban de esos encargos. Si alguien le pide determinados servicios, aún si Astesiano no se los suministra, eso ya configura un delito porque ofrece recompensas para cometer delitos ya es un delito. Se mencionaba a un tal "Luis" como comitente de pedir información recogida clandestinamente para atacar a políticos de la oposición. Quizá los chats con el presidente permitan dilucidar qué rol tuvo, si lo tuvo, o si es como la última versión del gobierno lo dice: era un perejil y "Luis" fue engañado. A mi me deprime mucho ver cómo intentan levantar la frente y responder con altanería cuando lo que deberían hacer es entregar todo y dejar hacer. </p>
<p>Un par de cosas: el nuevo CPP vino con la Fiscalía nueva como un organismo dependiente del Poder Ejecutivo. Es uno de los grandes errores de diseño de este sistema, que pone al principal actor judicial por fuera del Poder Judicial: adiós a la independencia de poderes. El día que creen el Ministerio de Justicia, enterrarán definitivamente al Poder Judicial. Lamentablemente hay operadores políticos que hace años están preparando el terreno para de a poco ir acostumbrando a la población a esa idea.</p>
<p>Todo ese diseño es un problema en el momento de estudiar denuncias que involucren a jerarcas del Poder Ejecutivo o allegados a él. No digo que en este caso esté sucediendo que hayan presiones directas porque no me consta, pero tampoco tengo la tranquilidad de que no sucedan y los sistemas están para dar garantías por su propio diseño, no para reclamar nuestra fé. Lo otro preocupante es la falta de una Policía Judicial de Investigaciones, que dependa del Poder Judicial y no de un ministerio. El hecho de estar ahora mismo investigando casos que involucran a jerarcas policiales en ejercicio tampoco permite que el tratamiento del caso nos dé las garantías que la población necesita.  Frente a este panorama, el gobierno nos habría tranquilizado a todos si hubiera preventivamente apartado del cargo a todo jerarca cuyos actos se estén investigando.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/lacalle-pou-excluir-de-la-investigacion-sus-chats-con-astesiano-fue-lo-mejor-que-se-pudo-hacer/#comment-269419</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Dec 2022 00:03:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=99082#comment-269419</guid>

					<description><![CDATA[Breve comentario sobre el tertuliano.

Postura afable y la muletilla &quot;me gusta escuchar, aprendó...&quot;, nada nuevo recurso semiótico de preámbulo para establecer presencia y validarse como interlocutor; no, no va escuchar, va a establecer su PROPIA RETÓRICA, tampoco va a aprender, va a IMPONER.

Desde la psicología cognitiva es evidente su recurso, en ésta y en todas las tertulias y aunque todos lo sabemos, sube la voz para decir a que partido pertenece, así reafirma el concepto por repetición, intento de crear ÉPICA y MÍSTICA para su colectividad (lo hacen los políticos, los sacerdotes, los reclutadores de esquemas ponzi y cualquiera que busque acólitos masivamente)

Hoy (por eso escribo estas líneas) pasó de nivel, usó la palabra escogida con cuidado, la palabra es &quot;ORGULLO&quot;, lo hizo no ya como propaganda (que también lo es) sino como APOLOGÍA, el CULTO AL LÍDER (no pude menos que recordar a Francisco, Benito...) y en ello deslindó el foco (que no es otra cosa que este fenomenal y tétrico mafioso Astesiano Gate) fue enfático al pronunciarla y como era esperable, la repitió para fijar la idea.

En otro medio exculpó al Sujeto de su orgullo diciendo que eligió al Fibra pensando que alguien &quot;medio pillo era adecuado para cuidar a sus hijos&quot; ¿MEDIO PILLO?
El tertuliano es hábil, es hábil porque es experto en la FALACIA, a mi juicio, la falacia hace daño (también se lo hace al programa)

•

Apenas una pincelada para el otro tertuliano impetuoso por demás, no estamos en Inglaterra, España, Italia, Israel...donde cae un 1er ministro o un Presidente y no pasa nada; acá se cimbran todas las ENTRAÑAS del SISTEMA.
La FIRMEZA no exime de PRUDENCIA.

saludos fraternos]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Breve comentario sobre el tertuliano.</p>
<p>Postura afable y la muletilla "me gusta escuchar, aprendó&#8230;", nada nuevo recurso semiótico de preámbulo para establecer presencia y validarse como interlocutor; no, no va escuchar, va a establecer su PROPIA RETÓRICA, tampoco va a aprender, va a IMPONER.</p>
<p>Desde la psicología cognitiva es evidente su recurso, en ésta y en todas las tertulias y aunque todos lo sabemos, sube la voz para decir a que partido pertenece, así reafirma el concepto por repetición, intento de crear ÉPICA y MÍSTICA para su colectividad (lo hacen los políticos, los sacerdotes, los reclutadores de esquemas ponzi y cualquiera que busque acólitos masivamente)</p>
<p>Hoy (por eso escribo estas líneas) pasó de nivel, usó la palabra escogida con cuidado, la palabra es "ORGULLO", lo hizo no ya como propaganda (que también lo es) sino como APOLOGÍA, el CULTO AL LÍDER (no pude menos que recordar a Francisco, Benito&#8230;) y en ello deslindó el foco (que no es otra cosa que este fenomenal y tétrico mafioso Astesiano Gate) fue enfático al pronunciarla y como era esperable, la repitió para fijar la idea.</p>
<p>En otro medio exculpó al Sujeto de su orgullo diciendo que eligió al Fibra pensando que alguien "medio pillo era adecuado para cuidar a sus hijos" ¿MEDIO PILLO?<br />
El tertuliano es hábil, es hábil porque es experto en la FALACIA, a mi juicio, la falacia hace daño (también se lo hace al programa)</p>
<p>•</p>
<p>Apenas una pincelada para el otro tertuliano impetuoso por demás, no estamos en Inglaterra, España, Italia, Israel&#8230;donde cae un 1er ministro o un Presidente y no pasa nada; acá se cimbran todas las ENTRAÑAS del SISTEMA.<br />
La FIRMEZA no exime de PRUDENCIA.</p>
<p>saludos fraternos</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
