https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/lacalle-pou-se-desmarca-propuesta-eliminar-consejos-salarios/ ¡Viva la radio! Sat, 02 Mar 2019 04:53:58 +0000 hourly 1 https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/lacalle-pou-se-desmarca-propuesta-eliminar-consejos-salarios/#comment-149721 Sat, 02 Mar 2019 04:53:58 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=48942#comment-149721 Se pierde un buen tertuliano, como Ramela, quien estuvo perfecto, en refutar a Rubianes, este, frenteamplista baboso, tratar de defender el fraude del remate de pluna, por el aval bancario, por el escribano que no controla a el "señor de la derecha" etc etc … Lamentable y lapidario …

]]> https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/lacalle-pou-se-desmarca-propuesta-eliminar-consejos-salarios/#comment-149720 Sat, 02 Mar 2019 04:13:08 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=48942#comment-149720 Los periodistas no castigan.

]]> https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/lacalle-pou-se-desmarca-propuesta-eliminar-consejos-salarios/#comment-149688 Fri, 01 Mar 2019 02:04:06 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=48942#comment-149688 Totalmente en desacuerdo con desafectar a Ramela … Rubianes como todo frentesmplista, provocador, no puede argumentar "estuviste presente" un disparate … defender un el remate de pluna, un fraude a ojos visto, es deplorable, indefendible …
Remela no podía callarse de un ataque personal … no entiendi la actitud de Emiliano !? tan severo con Ramela y no con Rubianes !? que fue el beligerante !
Saludos

]]> https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/lacalle-pou-se-desmarca-propuesta-eliminar-consejos-salarios/#comment-149680 Thu, 28 Feb 2019 22:17:44 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=48942#comment-149680 Emiliano, re respeto, pero me parece que tu "censura" a Rubianes no es justa. Es cierto que se percibìa un clima de tensiòn y de cierta hostilidad entre ambos, pero en la ùltima tertulia compartida, quedò MUY clara la irrespetuosidad absoluta de Ramella y su virulencia injustificable. Tal vez, separarlos hubiera sido mejor, pero NO eliminar a un contertulio valioso, que aportaba informaciòn seria y animaba la discusiòn , pues de eso se trata, ¿verdad?
No de que los cuatro concuerden siempre en todo.
Lo preocupante es el grado de sesgo otros que intervienen, y que se expresan con errores conceptuales gruesos, al punto que tù mismo a veces los tienes que corregir.
Abrazo fraterno

]]>