Más allá de la discusión de las denuncias, de cuánto es posible probar hoy día de ellas y de cómo se las procesa en un país que decidió enterrar la cabeza por lo menos hasta que se creó la comisión para la paz; un director de inteligencia de un gobierno que torturó sistemáticamente como método de obtener información no merece ningún homenaje. Personalmente sostengo que la dictadura tuvo sus aspectos positivos en infraestructura y transporte, por ejemplo. La gestión de Pluna, de Afe o la inversión en hidroeléctricas fue buena para el país. No me molestaría homenajear a un ministro de transporte de ese período. Pero esto debería estar fuera de discuión: Castiglioni fué el director de la inteligencia de la dictadura.
Creo además atinado lo que dijo Soto. El nacimiento de Cabildo Abierto generó una cierta legitimación de los aspectos más emobrmados de la dictadura.

Sobre la cuestión internacional, sólo digo que los homenajes a personajes históricos deben ser motivo de permanente revisión y actualización. Eso se debe hacer mediante discusiones civilizadas e institucionalizadas, no con turbas que tomen las calles y hagan justicia por mano propia. Ahora bien… ¿Todavía quedan monumentos a Leopoldo en Bélgica? Y bueno, muchachos, a la institucionalidad también se la defiende siendo un poco más crítico y proactivo. ¿Qué quieren que les diga? ¿Que lloro por la memoria de Leopoldo? Me da pena, sí, que en el S XXI quede alguna forma de homenaje a ese personaje y que termine siendo una turba la que lo ponga en su sitio. Me hubiera gustado mucho mas enterarme que el establishment político belga llegó al consenso de que Leopoldo no merece homenajes al día de hoy.