<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Los femicidios en Uruguay y la necesidad de discutir un presupuesto&#8230; Y otros telegramas	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/los-femicidios-en-uruguay-y-la-necesidad-de-discutir-un-presupuesto-y-otros-telegramas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/los-femicidios-en-uruguay-y-la-necesidad-de-discutir-un-presupuesto-y-otros-telegramas/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Aug 2022 17:49:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/los-femicidios-en-uruguay-y-la-necesidad-de-discutir-un-presupuesto-y-otros-telegramas/#comment-263976</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2022 17:30:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=95464#comment-263976</guid>

					<description><![CDATA[El escrache nunca ha sido una forma garantista de hacer denuncias. Oir que no se está a favor de los escraches, &quot;pero...&quot; da escalofríos, porque no importa lo que siga, seguro que niega lo que se acaba de decir. Es como decir que se está genéricamente a favor de la presunción de inocencia, pero que justo para ese tipo de delitos es tan difícil reunir pruebas, que mejor generar un estado de excepción y revertir la carga de la prueba, otro gran clásico de la retórica del feminismo hegemónico. No tengo idea del caso y si este señor fue condenado en un juicio con garantías, está bien condenado. Todo lo que haya sucedido por fuera de la justicia, sobra. No hay peros que valgan cuando se acusa públicamente a alguien que no tiene condena: sin condena se es acusa a un inocente.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El escrache nunca ha sido una forma garantista de hacer denuncias. Oir que no se está a favor de los escraches, "pero&#8230;" da escalofríos, porque no importa lo que siga, seguro que niega lo que se acaba de decir. Es como decir que se está genéricamente a favor de la presunción de inocencia, pero que justo para ese tipo de delitos es tan difícil reunir pruebas, que mejor generar un estado de excepción y revertir la carga de la prueba, otro gran clásico de la retórica del feminismo hegemónico. No tengo idea del caso y si este señor fue condenado en un juicio con garantías, está bien condenado. Todo lo que haya sucedido por fuera de la justicia, sobra. No hay peros que valgan cuando se acusa públicamente a alguien que no tiene condena: sin condena se es acusa a un inocente.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
