El tema es otro: el pacto del club naval que se estaba cumpliendo; el Goyo tan criminal como Sendic, estoy a 180° de Manini (como del pcu) péro el desafuero no cabe, como no cupo el de Erro lo que sirvió de pretexto para que la lacra de Bordaberry diera el golpe

El frente entregó la impunidad en el club naval, a cambio de beneficiarse de elecciones en condiciones ventajosas: REFLEXIONES POR UNA CADUCIDAD REDIVIVA
(Búaqueda 6/8)
Esta vuelta fue el sen. Manini que desenterró el tema.
Primero una reflexión sobre algo tangencial, (pero no banal): no entiendo la estrategia del Sr. Manini .
Es demasiado temprano para ponerse a jugar al perfilismo. Tampoco funciona la táctica de jurarle amor eterno a la coalición todos los viernes, habiéndole pateado las canillas de lunes a jueves. No sólo son urticantes y poco ubicados los planteos que Cabildo Abierto le hace al gobierno, sino que la forma produce aún peores efectos: el que realmente quiere ayudar a un gobierno no le hace los planteos públicamente. Nunca se vio a un par de legisladores, golpear la puerta de presidencia, diciendo que venían por la cabeza del Fiscal de Corte.
Quizás al Gral. Manini no ha percibido que la coalición que integra no es como las de antes: si al gobierno le va mal, no hay perfilismo que valga. A Cabildo Abierto no lo salva ni Peteco. Que el Frente esté haciendo las cosas mal no significa que haya desaparecido.
Vayamos a la caducidad más allá de Manini y lo primero es refrescar las memorias: porqué existió la llamada Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado?
Fue producto de un sector del Partido Nacional, pero es hija natural y directa del Frente Amplio y de los militares, engendrada por subyacencia o sobrevuelo, según la triste expresión excusatoria del Gral. Seregni.
Porque la verdad histórica fue así:
La salida de la dictadura, (que no es lo mismo que el retorno de la Democracia), fue pactado en el Club Naval, por los militares, el Frente, el Partido Colorado y la Unión Cívica. Para ambas partes estaba claro que no habría acuerdo si los militares, (que no estaban derrotados), no conseguían garantías de que no los perseguirían.
Como lo relató Juan Young, representante del FA, aquéllos plantearon quedar sujetos sólo a la jurisdicción militar, lo que no caminó. Pero entonces, ni unos ni otros tocaron más el tema: por acuerdo tácito quedó en el limbo. Obvio que para los militares el silencio significaba que no los tocarían.
Así se fue a las elecciones de 1984, bajo protesta del P. Nacional, pato de la boda eleccionaria.
Así también, bajo el palio de la impunidad consagrada por el silencio, arrancó el gobierno de Sanguinetti, quien con mucha sabiduría quiso purgar el pecado original siguiendo las sabias tradiciones orientales, con una ley de amnistía que blanqueara (vaya la expresión), todo. Pero los militares, con mucha más soberbia que lucidez, lo rechazaron, sosteniendo que nada tenían que responder y menos entropillados con los sediciosos. Confirmaban, ya en Democracia, que se consideraban a salvo de cualquier reclamo.
Para el Frente, habiendo conseguido la salida de los milicos , se soltaron de su responsabilidad por el pacto y le zamparon a la Democracia la crisis de las citaciones judiciales a militares. A salvo y desde atrás del muro, empezaron a tirar piedras.
Sanguinetti, embretado y con bruta crisis en puerta, citó a todos los líderes a una reunión en el Palacio Estévez, con el Gral Medina, entonces Comandante en Jefe y vocero de las fuerzas armadas, (expresando que tenía las citaciones judiciales apretadas en su caja fuerte). Allí concurrieron también Wilson y Carlos Julio quienes, lógicamente, preguntaron a los demás qué era lo que ellos, (no los blancos), habían pactado en materia de derechos humanos. Ahí fue que Seregni se mandó lo de la subyacencia y el sobrevuelo, mientras que Medina, menos poético, dijo lo obvio: el entendido era que nada y que nada iba a aflojar.
El Frente se rasgó las vestiduras y Sanguinetti puso cara de “yo no fui”. El país caminaba a otro quiebre institucional. Ahí, el Partido Nacional, el que está cuando las papas queman, asumió la responsabilidad de evitarle otro trauma al Uruguay y pergeñó, gracias a dos mentes brillantes, Martín Sturla y Gonzalo Aguirre, la ley de caducidad.
Que no habría sido necesaria si los dirigentes frentistas hubieran sido intelectualmente honestos y los militares menos soberbios.
Ahora un militar vuelve al Partido Nacional a pedirle que saque del fuego viejas castañas.
El pedido es extemporáneo y mal planteado pero, además, no solucionaría el problema de fondo. Porque el Uruguay, más allá de los hechos históricos que relaté, vive (y vivirá), una situación de relativa (pero permanente), violencia, por haber cometido el gravísimo error de dejarse embarcar en el disparate jurídico y filosófico de despreciar el instituto milenario de la prescripción.
Desde el Código de Hammurabi, si no antes, la sabiduría humana consagró la prescripción, no como recurso para premiar al culpable, como cree la ignorancia generalizada , si no como instrumento fundamental para garantizar la paz social. El invento de delitos imprescriptibles no es sólo una barbaridad, sino también una estupidez, hija del odio y de la soberbia.
Si alguien cree que, en el Uruguay, el partido de las soluciones heroicas es el Nacional, (y en eso no estaría descaminado), debe aproximarse con los sentimientos justos . Y ubicado en tiempo y forma.
DE IGNACIO DE POSADAS

No insultes la inteligencia del pueblo; ¿iban a entregar el poder para ir
presos?; lo mismo que vos sostiene el pachequismo; sería ridículo que se asentara en un documento; el tema estuvo ‘subyacente’ triste expresión de Seregni(el peor traidor de Wilson); o ‘sobrevolando’, dicho por Ciganda; la ley de caducidad (llamada, canallescamente por el frente de ‘impunidad, no es asi: el art. 4 permitió juzgar) Wilson no era bobo, (así nos quiso tomar el frente) impulsó la ley 15.848 para salvar al país de un quiebre institucional, medi tus palabras que quedaste tan pegado como la mierda de Seregni

Lo irracional, burdo y ridiculo es que se asentara por escrito
Lo dejo claro Wilson en el debate donde demolio a Seregni
Lo mismo me dijo la cinica de Guanze e Twitter y culmino manifestandome "vaya a molestar a otro’
Haga el favor de leer el art 1 de la ley 15.848 y no deje pegado a su fa…utilizando los argumentos del pachequistoide

Una mentira repetida no se hace verdad, pero construye subjetividad. Nadie vió nunca un papel firmado donde se dijera eso. Ninguno de los políticos que estuvo allí afirma que en el acuerdo del Club Naval se pacó impunidad. Algunos dicen sí que eso estaba "sobrevolando" porque los militares reclamaban para sí que ante delitos comunes a ellos los juzgara la justicia militar. Sin embargo, finalmente el acuerdo reflejado en el Acta Institucional 19 no contiene nada de eso.

Pero, una y otra vez el partido que no concurrió tiene líderes que afirman qué fue lo que se pactó allí y lo hacen contra la opinión de los que fueron y sin ninguna prueba documental.

Estimado Pablo:
Está usted erróneamente informado, el Frente no avaló los dichos de Mujica (en esta misma página web puede encontrar la entrevista de Cotelo a Andrade y en otros medios a otras personas relevantes de la Izquierda).
Tampoco necesita renunciar a sus fueros el Senador para presentarse en la justicia y de hecho dijo: "no me voy a amparar en los fueros"; no cumplió.
Eludir a la justicia, es retroceder "casilleros democráticos" y lo es, de harta evidencia; además de impedir que ésta pueda absolverle de responsabilidad que según él proclama, no tiene sobre el asunto.
Gracias por el comentario y saludos atentos.

Me gustaría que el Dr Bueno que habla de la actitud antidemocrática de Cabildo Abierto y de Manini, se expida sobre por ejemplo los 100 años recién cumplidos del PCU.
Sabe él que en el Uruguay hoy, existen Partidos Marxistas Leninistas ?
Sabe él qué es el Leninismo.
Si lo supiera seguramente pensaría dos veces antes de acusar a alguien de antidemócrata.

Hola:
1o: Repasemos nuestra Constitución. Después recordemos el "Orden Juridico", y lo importante q es para un sistema democrático, la "división de poderes".
2do: Dejen
actuar a la Justicia.
3ero: De una vez por todas se desenmascaren, y se obre con justicia frente a los q cometieron delitos de "lessa humanidad" durante la dictadura cívico militar (1973-1983).
Pienso q tendria q estar en primer lugar.