Perdón: "código de proceso policial" es un disparate. Ley de procedimiento policial es lo correcto.

Si este video no hubiera existido, el policía podría perfectamente declarar que los muchachos estos lo amenazaron y que se tuvo que defender. Debería el muchacho probar que no amenazó ni agredió al policía y sin este video sería imposible. Los ciudadanos no podemos andar con una cámara encima para probar que no agredimos a un policía. Yo quiero que si un policía quiere declarar que yo lo agredí, la prueba la tenga que aportar él. Porque es así: si no hay pruebas en mi contra, yo soy inocente. Y ojo, no es sólo en este asunto que pasa esto. Se nos ha hecho costumbre la inversión de la carga de la prueba y nos parece bien cuando pensamos que estamos dándole respaldo a una parte que presumimos débil. Pienso que cualquier colectivo social que por el sólo hecho de denunciar a alguien lo obliga a probar su inocencia, a la corta o a la larga, se vuelve peligroso. Hace tiempo que vengo por acá comentando otras situaciones donde parece que ante una denuncia de cierta partet de la población, hay que probar la inocencia y eso me hace pensar que este país se está yendo al mismísimo medioevo.

A mi la única presunción que me resulta filosóficamente legítima es la de inocencia. La policía no tiene porqué usar una presunción de legítima defensa para "respaldarse", como dice el gobierno. Ese video que vimos lo debería estar filmando el propio policía, con una cámara que debería estar obligado a llevar siempre encendida mientras esté en servicio. Esos videos tendrían que transmitirse en tiempo real y guardarse en un servidor al que sólo tenga acceso el poder judicial en el marco de la investigación de presuntos hechos delictivos. Ese debe ser el verdadero respaldo para el policía que cumple a rajatabla con el código de proceso policial y también para el ciudadano que trata con respeto a la policía (incluso negándose a firmar una multa).

El caso este es un disparate porque el muchacho no quería firmar la multa y por eso lo agredieron. Siempre que a uno le piden una firma, se supone que es libre de estamparla o no. Si uno estuviera obligado a firmar, entonces no se precisaría la firma. Las multas se pueden poner sin la firma del multado, como sucede con las multas a vehículos estacionados o las que ponen los fotorradares. ¿Todo este desaguisado porque se negó a hacer algo que no está obligado a hacer?

Un comentario aparte: si la persona que recibe los puñetazos hubiese sido mujer, estaríamos discutiendo con otro nivel de indignación de este tema. Además, la fiscalía habría tomado el asunto de oficio o ya habría recibido denuncia penal. Nada más machista que pensar que el recibir golpes y bancárselos es cosa de hombres y sin embargo pensamos que con ese tratamiento diferencial estamos combatiendo al machismo.

Respecto a la policía que tenemos, deberíamos pensar que es en gran medida una muestra representativa de la sociedad que tenemos. La profesión policial no gratifica en intangibles, porque no goza de un gran reconocimiento ni respeto de parte de la sociedad. Tampoco garantiza grandes ingresos y sí garantiza poner en riesgo la integridad física. Por otra parte, si se vive en barrios con fuerte presencia de delincuentes, nadie se hace querer con el uniforme. En definitiva, el policía arriesga mucho, por poca plata y ni siquiera se hace querer. ¿Qué pasa entonces? Que no hay colas de gente deseosa de entrar en la escuela nacional de policía. Hace unos años (en el gobierno de Mujica, creo) se habían bajado los requisitos de educación formal para aspirar a cargos policiales porque no lograban llenar las vacantes. Estamos rascando en el fondo del tarro para reclutar a los nuevos policías porque sinó, no alcanza.

Cuanto menos gente quiera ser policía, más difícil es seleccionar buenos policías. Los policías entonces, si no pasan por un proceso selectivo, se parecen al resto de la sociedad. Así como reaccionó ese policía, reacciona un ciudadano promedio en una discusión de tránsito: si se tiene fé para bajar al otro (presunto hombre, claro) de un golpe, ni se molesta en hablar ni escuchar razones.

En definitiva, una gresca callejera de las que estamos acostumbrados a tolerar como parte del paisaje y que, a pesar de ser hecha por un policía en un operativo, parece que no dará lugar a la persecusión penal que corresponde, sino a una sanción administrativa por "abusar". Una tara cultural tenemos que nos hace vivir entre la violencia física y verla como un pequeño pecado.