Comentarios en: MPP y Convocatoria Seregnista no acompañan un plebiscito contra la reforma del sistema previsional https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/mpp-y-convocatoria-seregnista-no-acompanan-un-plebiscito-contra-la-reforma-del-sistema-previsional/ ¡Viva la radio! Sun, 20 Aug 2023 22:02:12 +0000 hourly 1 Por: Miguel Scotti https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/mpp-y-convocatoria-seregnista-no-acompanan-un-plebiscito-contra-la-reforma-del-sistema-previsional/#comment-281753 Fri, 11 Aug 2023 14:08:01 +0000 https://enperspectiva.uy/?p=112567#comment-281753 TEMA COMPLICADO , CON VARIAS "PUNTAS" , QUE ESTÁ AFECTANDO A
MUCHOS PAÍSES , INCLUÍDOS LOS DEL PRIMER MUNDO.
HAY QUE TENER EN CUENTA CUÁL ES LA RELACIÓN IDEAL ACTIVOS/PASIVOS EN CADA PAÍS .
CON UNA DEMOGRAFÍA " A LA BAJA" EL TEMA SE ENTURBIA AÚN MÁS , PORQUE EN MUCHOS PAÍSES PRONTO LAS PERSONAS MAYORES DE SESENTA AÑOS SUPERARÁN LÍMITES NUNCA VISTOS , LA EXPECTATIVA DE VIDA HA CRECIDO EN FORMA HARTO SIGNIFICATIVA , MIENTRAS COMO DIJE , LA DEMOGRAFÍA MUNDIAL ESTÁ " A LA BAJA" .
EN FIN , HABRÍA QUE HACER UN ESTUDIO PROFUNDO DEL MUNDO DEL MAÑANA CON LOS DATOS ESTADÍSTICOS DEL PRESENTE , AVENTURA NADA FÁCIL Y QUE DE RESULTAR EQUIVOCADO EL RESULTADO AFECTARÍA LA VIDA FUTURA DE MILLONES DE PERSONAS.
CREO QUE NO ES UN TEMA PARA POLÍTICOS , ES UN TEMA PARA TÉCNICOS
DE VARIAS RAMAS QUE TENDRÍAN QUE TRABAJAR EN CONJUNTO , LLEGAR A UNA SOLUCIÓN DE COMPROMISO Y DEJAR
" PUERTAS ABIERTAS" PARA FUTUROS AJUSTES QUE PUEDEN SER NECESARIOS, YA QUE LOS PARÁMETROS A TENER EN CUENTA NO SON INMÓVILES.

]]> Por: Juan Torres https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/mpp-y-convocatoria-seregnista-no-acompanan-un-plebiscito-contra-la-reforma-del-sistema-previsional/#comment-281720 Thu, 10 Aug 2023 23:02:48 +0000 https://enperspectiva.uy/?p=112567#comment-281720 Se puede y debe discutir táctica y estrategia, la parte leguleya -no menor-y mas también; los tertulianos por unanimidad fueron en contra de la propuesta, tuvo entonces Emiliano que enumerar los argumentos de la contraparte para que el tema no quedara rengo.

•

Señalo sólo tres sólo puntos -entre otros- a saber:

1> la OBLIGACIÓN de trabajar cinco años mas como condición excluyente para acceder a la jubilación (no está de más recordar que el Presidente en campaña había PROMETIDO lo contrario y se DESDIJO)

2> la OBLIGACIÓN de aportar a las AFAPs por TODOS los trabajadores (tampoco está de más recordar que estos organismos creados en el 96 por la misma persona al frente de la vigente reforma jubilatoria, y vendidos como la panacea del sistema FRACASARON, no por cortedad sino por ineficientes además de onerosos a costo de los aportantes)

3> la agencia de empleo que no tiene tarea específica a su finalidad, el EJÉRCITO, mantiene privilegios y si los privilegios per sé son un problema, la dimensión de dicho problema es un costo enorme por demás injustificado para un país sin hipótesis de guerra y aún si tuviera alguna remota probabilidad, su efectivo ejercicio funcional alcanzaría como cálculo optimista, 72 horas, tal vez algunos minutos más, previo a la rendición)

•

Hoy todavía no sé cuál es la forma mas adecuada de desandar la reforma, a priori, el plebiscito me luce moralmente correcto y posiblemente, eficaz.

]]>