<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Nin Novoa: Uruguay apoyará una coalición internacional contra el Estado Islámico	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/nin-novoa-uruguay-apoyara-una-coalicion-internacional-contra-el-estado-islamico/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/nin-novoa-uruguay-apoyara-una-coalicion-internacional-contra-el-estado-islamico/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Oct 2015 04:15:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Washington Scaniello		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/nin-novoa-uruguay-apoyara-una-coalicion-internacional-contra-el-estado-islamico/#comment-2864</link>

		<dc:creator><![CDATA[Washington Scaniello]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2015 04:15:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=9982#comment-2864</guid>

					<description><![CDATA[Estimado Emiliano.
Creo que todos los uruguayos medianamente informados hemos sido sorprendidos –o, de otro modo, hemos quedado literalmente duros- con las declaraciones de nuestro Canciller respecto de un tema que, aunque nos repugna y nos preocupa profundamente, del mismo modo que repugna y preocupa a buena parte de la humanidad (porque es desmesurado y cruel  el desprecio por la vida, porque es imponente la amenaza que sobre la humanidad se cierne y por ser casi incontrolable el demencial avance de fuerzas cuyo origen se ignora o se pretende ignorar y cuya plataforma de sustento político y material se encuentra en las antípodas de la imaginación menos vulgar), no es un asunto que puntualmente encaje ni en la agenda oficial del Gobierno ni en el contexto político y social de nuestro país. Y que, por supuesto, tampoco encaja en nuestra trayectoria institucional respecto de controversias y conflictos ajenos, una trayectoria pautada –como cualquiera sabe- por consignas básicas: relativa neutralidad, no intervencionismo, aunque sí contribución política, participación activa en pro de acuerdos y soluciones pacíficas, cualesquiera sean los eventuales conflictos. 

Naturalmente, no somos testigos de un conflicto corriente. Este es otro asunto. Grave, igual o mucho más grave que el funesto advenimiento del nazismo y su irrupción fatídica… 

En tu Mesa hemos oído y se han comentado las palabras del señor Nin Novoa, del mismo modo que, por otro lado –complementando la información-, reprodujiste la opinión del vice Ministro de Defensa Nacional. 

Yo me atengo a todo lo expresado en tu programa. Y lo comparto. 

Pero, entre nosotros, si algún amigo me pregunta, yo le diré, al oído, y muy en secreto: Este Canciller no es mi Canciller. Un canciller no debe ser tan ligero de cascos. Un Canciller debe saber cuáles son sus límites, de qué modo está condicionado como hombre de Estado, como hombre que ejerce un cargo diplomático. 

Serenamente, sin que mi ánimo se haya exacerbado al punto de expresar duros calificativos que el hecho o episodio merecen, pero apenado y lleno de vergüenza ajena, sólo me hago una pregunta: ¿Qué dirán mis gentes acerca de las declaraciones del señor Nin Novoa, qué opinarán los popes del FA, ese heterogéneo conglomerado de hombres y mujeres comprometidos con una causa, que es la causa y el objeto de mi partido? 

Nachoeska]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Emiliano.<br />
Creo que todos los uruguayos medianamente informados hemos sido sorprendidos –o, de otro modo, hemos quedado literalmente duros- con las declaraciones de nuestro Canciller respecto de un tema que, aunque nos repugna y nos preocupa profundamente, del mismo modo que repugna y preocupa a buena parte de la humanidad (porque es desmesurado y cruel  el desprecio por la vida, porque es imponente la amenaza que sobre la humanidad se cierne y por ser casi incontrolable el demencial avance de fuerzas cuyo origen se ignora o se pretende ignorar y cuya plataforma de sustento político y material se encuentra en las antípodas de la imaginación menos vulgar), no es un asunto que puntualmente encaje ni en la agenda oficial del Gobierno ni en el contexto político y social de nuestro país. Y que, por supuesto, tampoco encaja en nuestra trayectoria institucional respecto de controversias y conflictos ajenos, una trayectoria pautada –como cualquiera sabe- por consignas básicas: relativa neutralidad, no intervencionismo, aunque sí contribución política, participación activa en pro de acuerdos y soluciones pacíficas, cualesquiera sean los eventuales conflictos. </p>
<p>Naturalmente, no somos testigos de un conflicto corriente. Este es otro asunto. Grave, igual o mucho más grave que el funesto advenimiento del nazismo y su irrupción fatídica… </p>
<p>En tu Mesa hemos oído y se han comentado las palabras del señor Nin Novoa, del mismo modo que, por otro lado –complementando la información-, reprodujiste la opinión del vice Ministro de Defensa Nacional. </p>
<p>Yo me atengo a todo lo expresado en tu programa. Y lo comparto. </p>
<p>Pero, entre nosotros, si algún amigo me pregunta, yo le diré, al oído, y muy en secreto: Este Canciller no es mi Canciller. Un canciller no debe ser tan ligero de cascos. Un Canciller debe saber cuáles son sus límites, de qué modo está condicionado como hombre de Estado, como hombre que ejerce un cargo diplomático. </p>
<p>Serenamente, sin que mi ánimo se haya exacerbado al punto de expresar duros calificativos que el hecho o episodio merecen, pero apenado y lleno de vergüenza ajena, sólo me hago una pregunta: ¿Qué dirán mis gentes acerca de las declaraciones del señor Nin Novoa, qué opinarán los popes del FA, ese heterogéneo conglomerado de hombres y mujeres comprometidos con una causa, que es la causa y el objeto de mi partido? </p>
<p>Nachoeska</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
