Comentarios en: Oficialismo pide al Ejecutivo una reparación para las víctimas de grupos armados entre 1962 y 1976

Por: Jorge Laviano

Jorge Laviano — Wed, 14 Dec 2022 20:40:06 +0000

A mí tampoco me convence mucho que el Estado deba responder económicamente ante las consecuencias del accionar de grupos subversivos contra particulares víctimas de su accionar o agentes del propio Estado que cayeron al enfrentarlos. En todo caso, hubiera correspondido que ese reclamo se hubiera llevado adelante contra los particulares responsables de esas acciones, lo que no creo que se haya efectuado en su oportunidad.
Lo que sí veo pertinente (y necesario) es que haya un reconocimiento de la Sociedad a quienes fueron víctimas de aquellas acciones subversivas, ya sea como policías y militares que las enfrentaban, o como particulares que cayeron a consecuencia de aquel accionar. Y esto es algo que hasta ahora no hemos hecho.

Por: Leonardo Nidingas

Leonardo Nidingas — Tue, 13 Dec 2022 16:43:54 +0000

La gente que promueve esta visión de la historia no quiere entender que no es lo mismo el Estado y sus aparatos represivos que una guerrilla. Las indemnizaciones a víctimas o familiares del terrorismo de Estado las paga el Estado porque son acciones ideadas y llevadas a cabo por agentes o jerarcas políticos del Estado y en el ejercicio de sus cargos. El Estado no puede cometer delitos con la excusa de que reprime delincuentes y eso fue exactamente lo que pasó. La guerrilla en cambio es formalmente una organización delictiva –en todo estado pretender hacer una revolución es delito– y el Estado Uruguayo no debería responder solidariamente por sus acciones.

Las indemnizaciones que ahora se otorgan como pensiones por invalidez a personas que han quedado con severas discapacidades como víctimas de delitos violentos se entregan en virtud de esa discapacidad y, por supuesto, no son retroactivas a delitos cometidos hace 50 años.

Por: Juan Torres

Juan Torres — Tue, 13 Dec 2022 13:46:55 +0000

Aplaudo a Sarlo, establecer lo evidente en la relevancia de la agenda es imprescindible.

Este tema propuesto es un resabio de etiqueta para el eterno retorno imposible de la teoría de los dos demonios, simplemente, tal teoría es algo distinto a errónea, es mentira.

La hora reclama ante la flagrancia de los hechos en curso, realismo; cualquier agenda que eluda lo que arde en el ahora cotidiano, es omisa o indolente o artera.
El quincho institucional hoy, se está desarmando, empezó goteando y ya directamente, se llueve, amenaza dejarnos a la intemperie; vivimos bajo mentiras y nos quieren entretener con asuntos aledaños tejidos en una ficción tan absurda como perversa.

No se debe tapar escándalos reales con ruidos falaces.