<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Orrico vs Asamblea Uruguay: “Nos vamos a atener a lo que diga el BPS”, dice Astori	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/orrico-vs-asamblea-uruguay-nos-vamos-a-atener-a-lo-que-diga-el-bps-dice-astori/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/orrico-vs-asamblea-uruguay-nos-vamos-a-atener-a-lo-que-diga-el-bps-dice-astori/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Sep 2016 19:51:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Gerardo Amengual		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/orrico-vs-asamblea-uruguay-nos-vamos-a-atener-a-lo-que-diga-el-bps-dice-astori/#comment-19502</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gerardo Amengual]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2016 18:26:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=23232#comment-19502</guid>

					<description><![CDATA[Buenas tardes: es indudable que esto es una irregularidad ( haciendo precio), que seguramente es la punta de un iceberg. 
Todos son responsables de semejante mamarracho: Asamblea Uruguay, Orrico, la secretaria y el propio BPS.
Es muy comun que el empleado no quiera realizar aportes al BPS ya que percibe menos dinero en la mano y solicite trabajar en negro. Es ciultural, pero el empleador tiene la obligación de realizar los aportes correspondientes.
Si el Palacio Legislativo fuera una playa de la costa de oro o un balneario de Rocha ya hubieran llegado las brigadas del BPS a inspeccionar y seguramente serian muchas y en varios sectores o partidos las irregularidades. El silencio habla por si solo!. 
Tambien concuerdo con Fernando que aca existen otros  temas a resolver que es la forma que se financian los partidos politicos. 
No puede ser que dineros que se destinan para.un legislador terminen en las arcas de terceros. 
Ejemplos: las mencionadas partidas de secretaria.
O mas aun: hay sectores politicos que imponen un tope al legislador/res en $ 40.000 pesos aproximadamente y todo el resto va para el partido politico .  (Todo!).
Esto es correcto?, porque el estado esta financiando en forma indirecta a un sector o partido con dineros públicos?. 
Es posible creer que las máximas autoridades del poder ejecutivo desconozcan esta situación?.
A cualquier pyme la desnucan por no volcar al bps durante 20 años los aportes de un empleado.
Es grande el elefante para no verlo.
Los uruguayos nos apretamos el cinturon por el ajuste fiscal con mas irpf y ahora como explican este mamarracho!.

Final: 1)  Reclamo una inspección del BPS al Parlamento.
2) Que se legisle como financiar a los partidos politicos y se transparente todo.

Creo que sería un aporte a la institucionalidad toda. A la credibilid del sistema politico que tanto valo y aprecio.

No solo hay que ser sino tambien parecer!.
Saludos para la mesa.
Gerardo Amengual.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas tardes: es indudable que esto es una irregularidad ( haciendo precio), que seguramente es la punta de un iceberg.<br />
Todos son responsables de semejante mamarracho: Asamblea Uruguay, Orrico, la secretaria y el propio BPS.<br />
Es muy comun que el empleado no quiera realizar aportes al BPS ya que percibe menos dinero en la mano y solicite trabajar en negro. Es ciultural, pero el empleador tiene la obligación de realizar los aportes correspondientes.<br />
Si el Palacio Legislativo fuera una playa de la costa de oro o un balneario de Rocha ya hubieran llegado las brigadas del BPS a inspeccionar y seguramente serian muchas y en varios sectores o partidos las irregularidades. El silencio habla por si solo!.<br />
Tambien concuerdo con Fernando que aca existen otros  temas a resolver que es la forma que se financian los partidos politicos.<br />
No puede ser que dineros que se destinan para.un legislador terminen en las arcas de terceros.<br />
Ejemplos: las mencionadas partidas de secretaria.<br />
O mas aun: hay sectores politicos que imponen un tope al legislador/res en $ 40.000 pesos aproximadamente y todo el resto va para el partido politico .  (Todo!).<br />
Esto es correcto?, porque el estado esta financiando en forma indirecta a un sector o partido con dineros públicos?.<br />
Es posible creer que las máximas autoridades del poder ejecutivo desconozcan esta situación?.<br />
A cualquier pyme la desnucan por no volcar al bps durante 20 años los aportes de un empleado.<br />
Es grande el elefante para no verlo.<br />
Los uruguayos nos apretamos el cinturon por el ajuste fiscal con mas irpf y ahora como explican este mamarracho!.</p>
<p>Final: 1)  Reclamo una inspección del BPS al Parlamento.<br />
2) Que se legisle como financiar a los partidos politicos y se transparente todo.</p>
<p>Creo que sería un aporte a la institucionalidad toda. A la credibilid del sistema politico que tanto valo y aprecio.</p>
<p>No solo hay que ser sino tambien parecer!.<br />
Saludos para la mesa.<br />
Gerardo Amengual.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
