Comentarios en: ¿Para qué sirve la COP26?

Por: Juan Torres

Juan Torres — Sun, 14 Nov 2021 10:24:53 +0000

Temo con el rigor algo mayor que el de la mera conjetura, que éstas cumbres tan publicitidas son un lava conciencias a modo de plegaria deseable, de vela encendida a una meta por la cual no se toma acción decidida, sino por el contrario, en el planeta casa de todos, los intereses de los centrales y poderosos imponen el ritmo conveniente a su habitación y patio propios; lo de conveniente tampoco refiere a otra cosa distinta a la expansión de su lucro y autoridad.

El mítin se extendió un día mas de lo agendado para proseguir negociando y ultimar el texto definitivo, en ese tramo de epílogo hubo cambios significativos en la redacción final del compromiso que, a juzgar por los antecedentes, suele ser laxo e irrespetado.
El anfitrión escocés, llamativamente, en el plenario mientras concluía la cita con su oratoria, dejó caer involuntariamente algunas lágrimas; acaso lloró otra traición.

Por: Gustavo Garibotto

Gustavo Garibotto — Fri, 12 Nov 2021 22:14:10 +0000

Dejando de lado la hipótesis de Grompone -cuya discusión ameritaría algo más que unas líneas aquí- creo que esta interesante tertulia se aproximó con acierto al cerno del problema, que trataré de sintetizarlo en una oración.

El desafío que tenemos como humanidad es que el modelo global de producción y consumo de bienes (y servicios) en los que se basa nuestra civilización moderna es insostenible.

Más sintéticamente todavía, pérdida de biodiversidad, contaminación y desertificación son las tres principales consecuencias deletéreas de ese modelo.

Por: Pablo Montilla

Pablo Montilla — Fri, 12 Nov 2021 19:21:18 +0000

Es increíble como la visión de una persona con suficiente información para ser peligrosa tiene tanta exposición. La gente toma por bueno lo que dice alguien con cultura general y minimiza la opinión de expertos que dedicaron toda la vida al estudio de un tema.

No hay diferencia entre el que opina que el cambio climático antropogénico no existe y el antivacunas que piensa que la pandemia es una conspiración internacional (curiosamente, lo mismo que opina el amigo Grompone acerca del cambio climático). Ambas posturas niegan la evidencia científica, buscan los datos que fortalezcan su posición (aunque estén sesgados y sean refutables), y no van a cambiar de postura por más evidencia que se les ponga enfrente.

No hay nada peor que un necio convencido.