Estimado: acabo de releer la Constitución en lo que refiere a estos asuntos. En primer lugar, hay que destacar que los términos "fueros" y "desafuero" no figuran en su redacción. Lo que es aplicable en casos como éste está en al artículo 114 (capítulo III de la sección VI), que establece: "Ningún senador o representante, desde el día de su elección hasta el de su cese, podrá ser acusado criminalmente… sino ante su respectiva Cámara, la cual por dos tercios de votos del total de sus componentes, resolverá si hay lugar a la formación de causa, y en caso afirmativo, lo declarará suspendido en sus funciones y quedará a disposición del tribunal competente". O sea que la cámara sí se constituye en un tribunal que juzga sobre la cuestión de fondo. Este concepto incluso yo no lo tenía claro, pues pensaba que la función de la cámara era como lo señaló Ud., en el mismo error.

Moraes, ¿Qué me dice de que Mujica haya declarado que estaba en contra de votar el desafuero y que si se lo votaba, se corría el riesgo de que el FA impidiera el retorno de Manini, aún absuelto por la justicia? ¿No es regalarle argumentos al adversario? Y, entre nosotros, dejando afuera a Novarese que no tengo ni idea de lo que vota: ¿A usted no la indigna que la hiera "fuego amigo"? A mí esa bala de quien esperaría ayuda me duele mucho más que una de mis adversarios. ¿Qué quiere que le diga? Más allá de que el acuerdo de la coalición para que Manini no fuera a declarar era inevitable, ¿había necesidad de ayudarlos, bajándole el costo político a la voltereta que iban a dar?

Estimado,

Pienso que si el parlamento valoró la verosimilitud de la acusación no entendió lo que estaba tratando. Cuando hay un pedido de desafuero, la cámara no se puede constituir en un tribunal que juzga sobre la cuestión de fondo, ya que no tiene competencia ni medios para hacerlo. De hecho, la justicia en Uruguay la ejerce un poder específico, que es independiente del legislativo y del ejecutivo. Lo que se debe valorar es si el legislador está siendo o no enjuiciado para impedir su labor legislativa, es decir, si se trata de una chicana legal con fines político-partidarios.

En este sentido, justo es decirlo y triste para mí reconocerlo, el mejor argumento a la parte de la coalición que defiende a Manini se lo dió Mujica, al decir que aún absuelto por la justicia, no le votarían el reingreso a la cámara –cuestión cuya necesidad es de por sí discutida y que tiene antecedentes en contrario. La de Mujica es una maniobra de desinformación al mejor estilo militar. A estas alturas, parece que la única interpretación coherente de la actuación de Mujica es que trabaja para proteger a Manini, como dijo Gandini.