"…los sectores marxistas no creen en la libertad y la democracia…"
Luis, lo que es obvio para usted y da por descontado, es temerario y se contradice con la realidad, los marxistas vernáculos y otros mas dejaron su sangre sí, luchando por la libertad y la democracia, ni mas ni menos; y ya en el gobierno, mantuvieron y elevaron el nivel democrático con vigencia absoluta de la libertad en el marco de la ley.
En el 73 yo era pre adolescente, recuerdo bien aquella democracia pachequista y luego la bordaberrysta, fueron la mayor tríada de corrupción y represión y miseria que viví en democracia en mi país.
Los 4 y 7 fueron según los propios militares para inducir al error de los comunistas (que ni antes ni después se levantaron en armas) y mordieron el anzuelo del golpe peruanista.
En fin, parafraseando al bigotón marxista:
Estos son mis principios, si no les gusta, NO tengo otros.
Gracias por el intercambio.

Diego, comparto contigo que en el FA había y hay muchísimos integrantes que son demócratas y no marxistas. También comparto que sufrieron diferentes grados de persecución y que la dictadura fue muy torpe ya sea voluntaria o involuntariamente para diferenciar unos y otros. No generalizo en absoluto.
Pero me molesta mucho escuchar permanentemente a comunistas, y otros marxistas mostrarse como los paladines de la lucha contra la dictadura y en pos de la democracia, mencionando que son quienes mas presos, muertos y desaparecidos tuvieron. Esto último es cierto, pero lo que intento decir es que NO lucharon contra la dictadura por demócratas, sino que lucharon por su supervivencia, porque repito, la dictadura los eligió como uno de los enemigos a exterminar.

El punto central al cual hacía referencia es la falsedad o inexactitud al menos, del extendido relato que dice,"el FA pagó un alto precio por defender la democracia".
De acuerdo a su propia definición, resulta obvio que los sectores marxistas del FA no creen en la libertad y la democracia tal como la entendemos clasicamente en Uruguay. Por lo tanto, de arranque ya vemos una gran dificultad para sostener ese relato. En ese sentido no olvidemos como el Partido Comunista y otros, acudieron raudamente a apoyar los comunicados 4 y 7 de febrero del 73, que marcaron el comienzo de la caída de la democracia, la que terminaría el 27 de junio de ese año con la disolución del Parlamento.
Pero resultó que la dictadura fue entre otras cosas anti marxista (contagiada por el virus de la «doctrina de la seguridad nacional»como usted dice) y por lo tanto puso a estos sectores en la primera fila de sus enemigos. Y los combatió despiadadamente. Y claro, éstos se defendieron, enfrentándola para sobrevivir. Por supuesto que en el FA había y hay un gran porcentaje de integrantes que no son marxistas y son demócratas. La torpeza de la dictadura no hizo diferencias. Por lo tanto también fueron injustamente perseguidos, al igual que los sectores democráticos de los partidos tradicionales.
Respecto a que el FA ha gobernado tres períodos respetando la democracia es cierto. No obstante, medio FA siendo marxista (no demócrata) pero hoy los tiempos son otros y no hay lugar para aventuras revolucionarias.

Confirmo lo que usted dice . Ha sido terrible ver el cambio que se produjo y tener que asistir a amigos y familiares con enfermedades graves que han vendido sus casas para pagar a precio de oro medicamentos , asistencia médica y cuidadores; a tal punto que uno a veces se dice que los que murieron antes del desastre finalmente tuvieron suerte. Pero siempre puede más la ceguera frente a la derrota ideológica y moral y así tachar a los "arrepentidos"de último momento de irreponsables.

Luis:
La Dictadura no supo distinguir las peras de los boniatos. Metió presos y persiguió a católicos también. No era por el marxismo, el comunismo, etc. Le dieron sin piedad a quien fuera que ellos creían que era el enemigo, sin pensar mucho.
El FA fue a sus dos primeras elecciones con el lema PDC. Esos no eran comunistas, ¿verdad? Entonces, ¿cómo afirmar que la lucha del FA no era por defender la democracia? Porque había grupos que podían considerarse lejanos a la democracia, es una absoluta injusticia meter a todo el FA en esa bolsa.
¿Seregni también era antidemocrático? ¿Y Michelini? ¿Y Juan Pablo Terra?
No, no. Simplificar hace mucho daño. Mucho daño.

Estimado Luis:
El "delirio mesiánico" debió haber sido altamente contagioso, ya que en esos años se propagó por muchos países de toda la región, tal peste se vehiculizó por el virus de la "doctrina de la seguridad nacional" (¡yes!, made in USA).
Es que luego, durante los tres últimos lustros (con comunistas, otros marxistas y tupamaros y todo el combo "sobreviviente") Uruguay es una democracia plena, paradójicamente gobernada por los ¿no devotos?; y es que también la dictadura cívico militar, que si pregonaba devoción por la democracia, contó con apoyo y participación de varios integrantes de los partidos tradicionales (incluso uno de ellos, electo presidente de forma constitucional, dió el golpe de estado).
El FA y sectores importantes de los partidos tradicionales también, efectivamente pagaron un "alto precio" y no solo ellos, también muchos de esquina, de a pié, gente común.
Saludos cordiales.