Me resulta absurda la importancia que se le otorga al uso o no de la terminología "invasión" u "operación especial". ¿Hay alguna operación militar de combate que no sea especial? ¿Cómo son las operaciones militares no especiales? ¿maniobras de entrenamiento? El PCU usa las dos terminologías, pero como el consenso social es no cederle a Rusia ni un tranco de pollo, entonces que hable con corrección política de invasión no lo redime de llamarle operación militar especial en otro pasaje. ¿Importan las palabras? ¿Para qué? ¿Son en el fondo brazaletes distintivos y hay que cuadrarse con el brazalete de la NATO? Me parece muy inteligente condenar la invasión y recordar que la NATO viene sistemáticamente violando el acuerdo entre Rusia y la NATO de dejar los ex países del Tratado de Varsovia como territorio neutral.

Otras cosas van quedando en el tintero, tertulias y entrevistas atrás que no las mencionan. ¿Quién era Stepan Bandera? ¿Se acuerdan de Víktor Yúshchenko, aquél presidente que habría sido envenenado por los rusos con tan mala suerte que se desfiguró pero quedó vivo? Ese presidente rehabilitó la figura de Bandera, un nazi que colaboró en la invasión alemana de la URSS y que ayudó a deportar a los campos de concentración a miles de judíos. ¿Saben porqué Israel se propone tratar de mediar en esto? Porque no quiere que una derrota de Rusia signifique un triunfo político del nazismo en Ucrania. Quiere una salida neogciada que no les dé a los neonazis ucranianos un triunfo frente a la población. Luego de Yúshchenko llegó un presidente pro ruso, que fué Yanukovich. Ese presidente echó para atrás esa reivndicación del banderismo, pero duró poco por causa del Euromaidán, tan simpático en occidente. ¿Qué les dicen a nuestros tertulianos los nombres "Batallón Asov", "Pravy Sektor" y "Sboboda"? ¿Qué rol jugaron en el Euromaidán?

Estimados, ninguno de los dos bandos acá defienden esos valores de occidente con los que nos identificamos todos (bueno, cada vez menos…. la presunción de inocencia y la división de poderes por acá no gozan de mucha salud… pero esa discusión ya la dí en otro comentario).

No seamos (ni nos hagamos los) ilusos. Esto es una guerra geopolítica entre USA y Rusia y, como nos tiene acostumbrados, USA no tiene escrúpulos en "abrazarse con culebras" con tal de "quebrarle el espinazo a Rusia" (tomo prestada la delicada expresión (¿de deseo?) de López d’Alessandro en una entrevista acá) . ¿Porqué? Bueno, porque sencillamente si el dominio geopolítico de USA es toda Eurasia, toda América, el Sudeste Asiático y buena parte del oriente petrolero, China es pan comido porque si la sancionan no tiene cómo sortear esas sanciones. Eso es algo que hay que prepararlo, porque China está inserta en todas las cadenas de valor del mundo y en parte la obsesión de Trump por repatriar industrias fuera de China también va por ahí. USA va por China y Rusia es lo que se interpone en su camino. China y Rusia juntas son un imperio porque China pone la demografía y la productividad y Rusia los recursos naturales. USA precisa despedazar esa potencial alianza para que China no tenga hacia donde extender su dominio geopolítico.

¿Porqué querer que Rusia y China sobrevivan? Bueno, desde Ucrania seguro que no diría esto y los entiendo. Pero yo soy SUDACA. China y Rusia están lejos de querer imponerme su régimen, pero seguro que en un mundo unipolar, estando en el patio trasero del imperio universal la vamos a pasar mal. El imperio de USA se ha caracterizado por su mezquindad, por no llevar progreso a ningún pueblo que ellos consideren inferior (como bien somos nosotros). Para contrastar me permito nombrar un ejemplo de otra forma de imperialismo, este de la antigüedad: Roma llevaba la romanidad y hasta la ciudadanía romana a los pueblos que conquistaba. Los doblegaba pero los convertía en socios primero y en romanos después. Llevaba lo mejor que tenía a todas las grandes ciudades del imperio: acueductos, baños, foros, basílicas, caminos, seguridad en las rutas comerciales, sus leyes, su eficiencia administrativa, sus instituciones. Respetaba las autoridades locales siempre que se sometieran a Roma y hasta incorporaba a los dioses de los pueblos conquistados. Los romanos respetaban a estos pueblos al punto de pensar que si se ofendía a sus dioses, estos podrían vengarse con los romanos. Le queda grande (enorme) a todos los imperios de la modernidad la apertura que tenía Roma, a pesar de toda la brutalidad que tenía la humanidad de esos tiempos (por ejemplo por ser sociedades llenas de esclavos).

No quiero vivir en un mundo controlado por USA, más allá de que el conservadurismo moral de Putin y su persecución a los opositores me caen muy mal. Es en la división del mundo en varios poderes que nosotros capaz que podemos medrar, pendulando y arrimándonos a quien nos trate mejor mientras nos trate mejor. Al fin y al cabo, si atan con un hilo a Putin con Erdogan, no lo revientan. El país que gobierna Erdogan está en la NATO, es aliado de USA y hoy mismo está ocupando parte de Chipre y en guerra permanente con la población Kurda. Eso por no hablar de las tiranías petroleras aliadas incondicionales de USA; esas que nuestro libertario preseidente visita y llena de elogios mientras están desde 2015 bombardeando Yemen. Ser aliado de USA no certifica a nadie en derechos y libertades.

Les recomiendo en general las columnas de Jorge Majfud (un escritor uruguayo que vive en USA), en especial "Masacre que no se filtra, no existe", para quienes piensen que los ataques a civiles son exclusividad de las guerras rusas. Es sólo una anécdota de las que las guerras en Irak y Afganistán tienen varias que "se filraron" como daños colaterales. La guerra siempre es un crimen, siempre la sufren más los civiles que los militares. Cuando la cuentan y la muestran con imágenes desgarradoras y cuando la guardan bajo 7 candados para que nadie la sepa.

También recomiendo los análisis que hace Pablo Iglesias en "La Base", donde además muestra cómo la gente de Vox elogiaba "el patriotismo" de Putin y ahora, como tienen que cuadrarse, lo califican de comunista e incluso comenten furcios (¿voluntarios? ¿o titenen los figurines atrasados 30 años?) refiriéndose a "la invasión soviética de Ucrania".