Dicho esto, la plataforma del PIT-CNT es absurdamente abultada y generalista, por no decir posmaterialista. No es consistente de un punto de vista clasista y materialista. ¿Están contra el hambre? Bueno, supongo que nadie está "a favor del hambre". Unos están a favor de pagar los salarios más bajos posible porque así ganan más dinero y otros queremos que los salarios crezcan en su tamaño relativo al PIB y al costo de vida. Comparen con el discurso de las gremiales empresariales: no piden "contra la carestía de la mano de obra", piden contratar con un 70% del laudo… van a los bifes porque ellos a la lucha de clases la entienden bien. ¿Y si pedimos recuperar el salario real perdido? ¿Y si pedimos comedores públicos gratuitos para todos los que no tengan ingresos? ¿O nos parece bien que la gente coma gracias al voluntariado de las ollas populares? Creo que eso sería mucho más concreto y tangible como reivindicación contra el hambre. ¿Están en contra de la "violencia de género"? Bueno, ok, yo soy mucho más radical porque estoy contra toda la violencia. Más aún, estoy en contra del delito en general, delito que muchas veces tiene una componente de violencia cuando no es la violencia su único fin (como los delitos de la llamada "violencia de género"). ¿Es eso una plataforma sindical? ¿Cuál es su sentido de clase? ¿A quién se lo están pidiendo? ¿A los hombres "hetero-cis" del gobierno que cometen estos delitos? ¿A los patrones hombres "hetero-cis" que los cometen? ¿A la inexistente gremial única de machirulos (todos "hetero-cis" por estatutos y unidos con el único fin de perpetrar violencia de género)? ¿Se dieron cuenta que entre los agresores hay trabajadores y entre las víctimas hay patronas? Son delitos, van por otro lado, no tienen relación con la oposición entre capital y trabajo. Sé que es una causa muy popular que despierta mucha adhesión, pero no toda causa popular es una reivindicación sindical.