Por: Diego Vitacca

Diego Vitacca — Sat, 29 Sep 2018 00:57:59 +0000

Estimados, buena tertulia. Rubianes ha aportado mucho a estas discusiones, en la medida que está por fuera del circuito friendly que se había formado con el tiempo en una mesa en que cada cosa reposaba confortablemente en su lugar. Ramela, con quien concuerdo y no, es respetuoso y tolerante en las diferencias, mitigando su acidez inevitable con humor y verborragia que caen bien a quienes oímos: ni su contundencia de apariencia innegociable ni mucho menos la generalización excesiva que en ocasiones adorna su prosa, logran despertarnos agresividad o malas sensaciones. Artista del dribbling, terminará incluso hablando el doble y repitiendo sus puntos cuando un Cotelo necesario intente defender la palabra de la minoría, sólo para ser envuelto sin percibirlo por rebusques dialécticos fuera de cálculo. Bonilla, en tanto, nervioso y hasta fuera de tono ante algunas verdades de Rubianes, tal vez no siempre expresadas o hilvanadas con el orden deseado, pero con un trasfondo de acierto innegable. Valenti, finalmente, y quizás por la cautela que requiere su nueva ubicación en el espectro político, tibio, cuando la discusión ardía.

Por: Santiago Medero

Santiago Medero — Fri, 28 Sep 2018 20:03:27 +0000

Parece increíble la capacidad de algunos tertulianos de cambiar el eje del debate. En lugar de centrarse en los Consejos de Salarios y el por qué algunas gremiales empresariales no concurren, giran rápidamente a un tema que les es mucho más cómodo: lo equivocado, o sesgado, o falto de democracia, o "madurista", etc., etc. de la "cúpula" del movimiento sindical. Reclaman -como no podía ser de otra manera- que no exista un movimiento único, que se "descentralice" la discusión, dicen que las cúpulas no son representativas (son las únicas cúpulas que les molestan, por cierto), etc. Les irrita, en síntesis, que exista un sindicato único con fuerza. Afirman, como si este fuera el país de frutillitas, que los (grandes) empresarios y los trabajadores tienen los mismos intereses (¡y que eso lo tiene claro el trabajador de a pie!) y que no existen conflictos. Para embarrar la discusión, ponen a todos los empresarios en el mismo plano, como si pertenecieran al mismo sector, el dueño de un puesto de revistas que el dueño de un frigorífico, de una empresa multinacional o de una gran extensión de tierra (el interés de ellos es defender a estos últimos, ¡a no equivocarse!). Parece también que los logros históricos de los trabajadores, a nivel mundial incluso, fueran productos de los concienzudos y benefactores empresarios. Las ocho horas o el aguinaldo no se lograron a golpe de paros y huelgas, e incluso de matanzas...no: ¡fueron los empresarios! ¡¡A reescribir los libros de historia señores!! Y ahora, para mejorar la situación de los trabajadores, su propuesta es, hablemos claro: congelar el salario (no "tiremos de la piolita" porque viene el cuco de la desocupación) y desregular el mercado de trabajo (adiós Consejos...). Claro, congelar el salario, para que los empresarios sigan ganando, porque de eso se trata, de cómo repartir la torta más chica. Y una vez que se congelan los salarios y se desregulariza, la desocupación sigue siendo la misma o peor (ver nuestros vecinos de la región). El programa de la derecha está clarísimo en la voz de Ramela y Bonilla (y después dicen que ya no hay izquierda y derecha, ¡por favor!). Me parece que Rubianes está demasiado solo en esta tertulia, creo que debería haber un poco más de equilibrio de miradas, algo que Valenti (demasiado ocupado en demostrar lo genial y ecuánime que es) no parece aportar.

Comentarios en: PIT-CNT realiza paro parcial en defensa de los Consejos de Salario

Por: Diego Vitacca

Por: Santiago Medero