<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Homicidio en pizzería: Sindicatos reclaman por condiciones laborales de los policías	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/pit-cnt-y-sindicato-policial-reclaman-por-condiciones-laborales-tras-homicidio-de-un-policia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/pit-cnt-y-sindicato-policial-reclaman-por-condiciones-laborales-tras-homicidio-de-un-policia/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 13 Jul 2017 02:45:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Juan Luzuriaga		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/pit-cnt-y-sindicato-policial-reclaman-por-condiciones-laborales-tras-homicidio-de-un-policia/#comment-66827</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Luzuriaga]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2017 02:45:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=31930#comment-66827</guid>

					<description><![CDATA[En una primera consideración creo que los panelistas en líneas generales en principio, se alejaron del tema e incurrieron en consideraciones críticas sobre el papel del Subsecretario de Interior. En ese plano se comportaron como la oposición política y de algunos medios al Gobierno que están en campaña desde el 2 de marzo de 2015. En una segunda apreciación los panelistas solicitaron más recursos al Estado para seguridad e inclusión. Éste pedido, como los que se hacen para salud, educación, etc., tienen un punto débil obvio. Los recursos del Gobierno - que provienen de la propia sociedad - no son infinitos. De ahí que suma poco reiterar esos pedidos. Una tercera consideración es sobre los programas de inclusión. Creo que son positivos pero no son mágicos. Hay personas que creen que la inclusión es un hada que con una varita quita a todos  los socialmente menos favorecidos los deseos de delinquir. Más de lo mismo no va a mellar el nucleo duro de la delincuencia. Las bandas de narcos por ejemplo. Finalmente, lo que es el eje del problema. La necesidad de penas más duras y más posibilidades en el empleo de la fuerza por parte de la policía. Las penas más duras se justifican por sí mismas. Un rapiñero que asesina a un comerciante - algo usual - digamos que tiene hoy 10 años de cárcel. Si tuviera 20 años, tendría 10 años menos de estar libre y volver a asesinar otro comerciante. También 10 años más de pensar lo que hizo. Finalmente el empleo mayor de la fuerza, no el gatillo fácil, va a intimidar a los delincuentes en el lenguaje que mejor conocen, el de la violencia. Es por otra parte lo que se aplicó y se aplica en muchos países, desde los más variados signos políticos. Estados Unidos y China por ejemplo. Si eso sucediera - lo que dudo - espero que no se escuchen las voces de los que reclaman contra la violencia policial...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En una primera consideración creo que los panelistas en líneas generales en principio, se alejaron del tema e incurrieron en consideraciones críticas sobre el papel del Subsecretario de Interior. En ese plano se comportaron como la oposición política y de algunos medios al Gobierno que están en campaña desde el 2 de marzo de 2015. En una segunda apreciación los panelistas solicitaron más recursos al Estado para seguridad e inclusión. Éste pedido, como los que se hacen para salud, educación, etc., tienen un punto débil obvio. Los recursos del Gobierno &#8211; que provienen de la propia sociedad &#8211; no son infinitos. De ahí que suma poco reiterar esos pedidos. Una tercera consideración es sobre los programas de inclusión. Creo que son positivos pero no son mágicos. Hay personas que creen que la inclusión es un hada que con una varita quita a todos  los socialmente menos favorecidos los deseos de delinquir. Más de lo mismo no va a mellar el nucleo duro de la delincuencia. Las bandas de narcos por ejemplo. Finalmente, lo que es el eje del problema. La necesidad de penas más duras y más posibilidades en el empleo de la fuerza por parte de la policía. Las penas más duras se justifican por sí mismas. Un rapiñero que asesina a un comerciante &#8211; algo usual &#8211; digamos que tiene hoy 10 años de cárcel. Si tuviera 20 años, tendría 10 años menos de estar libre y volver a asesinar otro comerciante. También 10 años más de pensar lo que hizo. Finalmente el empleo mayor de la fuerza, no el gatillo fácil, va a intimidar a los delincuentes en el lenguaje que mejor conocen, el de la violencia. Es por otra parte lo que se aplicó y se aplica en muchos países, desde los más variados signos políticos. Estados Unidos y China por ejemplo. Si eso sucediera &#8211; lo que dudo &#8211; espero que no se escuchen las voces de los que reclaman contra la violencia policial&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: juan Carlos morales		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/pit-cnt-y-sindicato-policial-reclaman-por-condiciones-laborales-tras-homicidio-de-un-policia/#comment-66802</link>

		<dc:creator><![CDATA[juan Carlos morales]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2017 00:12:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=31930#comment-66802</guid>

					<description><![CDATA[El ministerio del interior les da todo lo necesario a un policía para trabajar como tal , no para ser guardia de seguridad. 
Si quieren ser guardias de seguridad que lo sean , pero los implementó necesario que se lo proveea quien los contrata.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El ministerio del interior les da todo lo necesario a un policía para trabajar como tal , no para ser guardia de seguridad.<br />
Si quieren ser guardias de seguridad que lo sean , pero los implementó necesario que se lo proveea quien los contrata.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan P		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/pit-cnt-y-sindicato-policial-reclaman-por-condiciones-laborales-tras-homicidio-de-un-policia/#comment-66747</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan P]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Jul 2017 19:20:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=31930#comment-66747</guid>

					<description><![CDATA[Mano dura: aplicación a rajatabla de la ley, no endurecimiento de las penas. ¿Dónde está probada su eficacia? En un sinnúmero de países y ciudades (basta con ver la historia de Nueva York). Y mano dura no excluye la adopción de otras medidas.

Y si para aplicar una política necesitamos prueba de su eficacia, deberíamos dejar de lado el lenguaje inclusivo. Su eficacia NO está probada (si sí está probada, por favor muestren las pruebas).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mano dura: aplicación a rajatabla de la ley, no endurecimiento de las penas. ¿Dónde está probada su eficacia? En un sinnúmero de países y ciudades (basta con ver la historia de Nueva York). Y mano dura no excluye la adopción de otras medidas.</p>
<p>Y si para aplicar una política necesitamos prueba de su eficacia, deberíamos dejar de lado el lenguaje inclusivo. Su eficacia NO está probada (si sí está probada, por favor muestren las pruebas).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
