Comento una cosa más: lo de Zapata respecto de Bianchi entiendo que es un exabrupto porque la salud mental es una cuestión médca. Determinar la salud mental de alguien es cuestión de siquiatras, aunque en el lenguaje corriente decir que alguien está loco suele ser una afirmación que se hace sin ningún rigor clínico. Creo que a muchos nos parece que la cordura de Bianchi va en caída libre desde un tiempo a esta parte, que la claridad, la coherencia y la pertinencia de sus dichos se deterioran. En privado podemos llegar a decir cosas similares a las que dijo Zapata, pero es una forma coloquial de expresar lo que acabo de decir.

Ahora bien, esto no es un tema de discriminación, por favor. Si efectivamente alguien padece una enfermedad mental no está en las mejores condiciones de trabajar en el parlamento. De hecho, es común que las constituciones prevean por ejemplo destituir a un presidente en caso de sufrir una enfermedad mental severa. Creo que estamos pasados de corrección política y vemos discriminación en todas partes.

PS: De hecho lo de Bianchi es una pena. Recuerdo que cuando recién empezó a criticar a las autoridades de la educación yo veía con cierta simpatía sus críticas, porque me parecían justamente claras, coherentes y pertinentes. Una crítica necesaria en un mundo panglossiano en el que se interpretaba que el éxito del sistema era obtener más egresados. Entre aquélla Bianchi criticando decisiones en lo que es su área de expertisse y la que afirma que la CIA le contó quien mató a Nisman hay un océano….

De acuerdo. Creo que Santiago parece ser una adición valiosa pero hasta ahora Lucía no ha estado a la altura. Especular con la salud mental de la gente (nos caiga bien o no) es algo normal para Twitter, pero no debería estar a la altura de una mesa.

Los demás muy bien como siempre. Me gustaría que Santiago fuera más seguido.