<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Preocupación por &quot;la infiltración de la política en lo jurídico&quot; en Argentina&#8230; Y otros telegramas	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/preocupacion-por-la-infiltracion-de-la-politica-en-lo-juridico-en-argentina-y-otros-telegramas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/preocupacion-por-la-infiltracion-de-la-politica-en-lo-juridico-en-argentina-y-otros-telegramas/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 24 Aug 2022 18:18:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/preocupacion-por-la-infiltracion-de-la-politica-en-lo-juridico-en-argentina-y-otros-telegramas/#comment-264372</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Aug 2022 18:18:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=95685#comment-264372</guid>

					<description><![CDATA[Atento a  lo que dijo Juan Pedro Mir, debo expresar que a mí siempre me pareció injusto el fondo de solidaridad, especialmente con la ampliación que se hizo en el 2002, por la que tienen que pagarlo todos los profesionales  en actividad y hasta los 70 años, sin importar cuánto reciben por su actividad (mucho, poquito o nada...), constituyéndose en un mentís a la  pretendida gratuidad de la enseñanza superior, ya que, en definitiva, se termina pagando en diferido y a un plazo de hasta cuatro décadas  si suponemos  que un profesional se recibe  entre 25 y 30 años de edad y trabaja hasta entre los 60 y 70. Al menos, pudieron haber hecho una modificación con la reforma impositiva del 2007 y haber dispuesto que un porcentaje del IVA profesional, o del IRPF (que se abonan según el trabajo real), se destinara al mismo fin. Pero se optó por la vía  más cómoda de dejar todo  como estaba.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Atento a  lo que dijo Juan Pedro Mir, debo expresar que a mí siempre me pareció injusto el fondo de solidaridad, especialmente con la ampliación que se hizo en el 2002, por la que tienen que pagarlo todos los profesionales  en actividad y hasta los 70 años, sin importar cuánto reciben por su actividad (mucho, poquito o nada&#8230;), constituyéndose en un mentís a la  pretendida gratuidad de la enseñanza superior, ya que, en definitiva, se termina pagando en diferido y a un plazo de hasta cuatro décadas  si suponemos  que un profesional se recibe  entre 25 y 30 años de edad y trabaja hasta entre los 60 y 70. Al menos, pudieron haber hecho una modificación con la reforma impositiva del 2007 y haber dispuesto que un porcentaje del IVA profesional, o del IRPF (que se abonan según el trabajo real), se destinara al mismo fin. Pero se optó por la vía  más cómoda de dejar todo  como estaba.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
