<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Presidente de la Suprema Corte de Justicia asegura que la Justicia en Uruguay &quot;es igual para todos&quot;	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/presidente-de-la-suprema-corte-de-justicia-asegura-que-la-justicia-en-uruguay-es-igual-para-todos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/presidente-de-la-suprema-corte-de-justicia-asegura-que-la-justicia-en-uruguay-es-igual-para-todos/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Sat, 19 Mar 2022 17:23:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/presidente-de-la-suprema-corte-de-justicia-asegura-que-la-justicia-en-uruguay-es-igual-para-todos/#comment-255549</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Mar 2022 17:23:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=89825#comment-255549</guid>

					<description><![CDATA[Lo que dice Pereira es de una evidencia difícil de discutir. Si hay 300.000 casos anuales para 291 defensores de oficio, entonces cada uno en promedio atiende más de 1000 casos por año. Hagamos unas cuentas: sacando la feria judicial, en el año hay 48 semanas de trabajo. A 48 horas semanales (lo cual dudo que lleguen a trabajar), cada defensor de oficio tiene 2304 horas de trabajo al año. Eso son poco más de 2 horas por caso, por año. En el otro extremo están esos 3 o 4 estudios de abogados que tienen equipos de los mejores abogados del país dedicados a tratar cada caso en modo de &quot;ateneo&quot; si fuese necesario. La igualdad en el acceso a la defensa que tenemos es la típica noción de igualdad del capitalismo: todos tienen derecho a comprar con su dinero la defensa que se puedan pagar. Ergo, hay defensas para ricos y otras para pobres. Si la verdad duele es porque la queremos ocultar. 

¡Qué lástima que Eguiluz tuerza las declaraciones de Pereira! Termina por desviar la atención de lo que realmente dijo Pereira, que pone el foco en un problema muy grave con el que estamos cada vez más entregados a convivir. De hecho termina por decir que eso siempre va a pasar así, que es un orden social universal e inmutable, una suerte de ley de la naturaleza. Ya lo decía la vieja Tatcher: TINA, &quot;there is no alternative&quot;.  

Otra cosa es que eso tenga relación con la LUC. Yo entiendo que no, que en este caso hay unas 50 denuncias de abuso policial dentro de 300.000 casos de la defensoría. Es un problema muchísimo más grave que la cuestión de la actuación policial, que además hisóricamente acumula denuncias de este tipo. Quizás en ese país con tanta pobreza deberíamos ir a una especie de FONASA jurídico, donde todos coticemos en función de nuestros ingresos y tengamos acceso a que nos paguen la defensa que precisamos, la misma para todos independientemente de nuestros ingresos. Pero eso es socializar el acceso a la defensa jurídica  eso en nuesro país no nos gusta nada.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que dice Pereira es de una evidencia difícil de discutir. Si hay 300.000 casos anuales para 291 defensores de oficio, entonces cada uno en promedio atiende más de 1000 casos por año. Hagamos unas cuentas: sacando la feria judicial, en el año hay 48 semanas de trabajo. A 48 horas semanales (lo cual dudo que lleguen a trabajar), cada defensor de oficio tiene 2304 horas de trabajo al año. Eso son poco más de 2 horas por caso, por año. En el otro extremo están esos 3 o 4 estudios de abogados que tienen equipos de los mejores abogados del país dedicados a tratar cada caso en modo de "ateneo" si fuese necesario. La igualdad en el acceso a la defensa que tenemos es la típica noción de igualdad del capitalismo: todos tienen derecho a comprar con su dinero la defensa que se puedan pagar. Ergo, hay defensas para ricos y otras para pobres. Si la verdad duele es porque la queremos ocultar. </p>
<p>¡Qué lástima que Eguiluz tuerza las declaraciones de Pereira! Termina por desviar la atención de lo que realmente dijo Pereira, que pone el foco en un problema muy grave con el que estamos cada vez más entregados a convivir. De hecho termina por decir que eso siempre va a pasar así, que es un orden social universal e inmutable, una suerte de ley de la naturaleza. Ya lo decía la vieja Tatcher: TINA, "there is no alternative".  </p>
<p>Otra cosa es que eso tenga relación con la LUC. Yo entiendo que no, que en este caso hay unas 50 denuncias de abuso policial dentro de 300.000 casos de la defensoría. Es un problema muchísimo más grave que la cuestión de la actuación policial, que además hisóricamente acumula denuncias de este tipo. Quizás en ese país con tanta pobreza deberíamos ir a una especie de FONASA jurídico, donde todos coticemos en función de nuestros ingresos y tengamos acceso a que nos paguen la defensa que precisamos, la misma para todos independientemente de nuestros ingresos. Pero eso es socializar el acceso a la defensa jurídica  eso en nuesro país no nos gusta nada.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
