<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Presidente de México propuso sustituir la OEA por un organismo “no lacayo”	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/presidente-de-mexico-propuso-sustituir-la-oea-por-un-organismo-no-lacayo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/presidente-de-mexico-propuso-sustituir-la-oea-por-un-organismo-no-lacayo/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Aug 2021 00:13:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/presidente-de-mexico-propuso-sustituir-la-oea-por-un-organismo-no-lacayo/#comment-240984</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Aug 2021 00:13:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=79026#comment-240984</guid>

					<description><![CDATA[Es interesante escuchar la conferencia de AMLO antes de opinar. Confieso que basándome en lo que ustedes decían me pareció que era más bien una mera expresión de deseos. Lo que él plantea es además un análisis para argumentar que es necesario ir a un modelo de integración diferente, inspirado del europeo. Nada más que el decirlo ya tiene un mérito, porque estamos de nuevo acostumbrándonos a estar tutelados por USA. No plantea no vincularse con ese país, que dice que sería una locura no hacerlo. Dice que con otras palabras que no hay que traer el zorro a cuidar el gallinero sino sindicalizar a las gallinas y luego sentar al zorro a negociar con el sindicato.   La  razón para unirse no son las cuestiones afectivas de la &quot;patria grande&quot; y las afinidades culturales (muy forzadas, por cierto) sino la unión de los débiles para negociar con los fuertes en condiciones mejores. 

Claro que esto es improbable que suceda. Hay una larga trayectoria de fracasos en la integración latinoamericana que incluso con gobiernos con cierta sintonía ideológica nunca logra cristalizar en una alianza que priorice que los trapitos se lavan en casa y que frente a los de afuera, actuamos en bloque. El tema es que a las oligarquías locales les resulta mucho más sencillo exportar materias primas y comprar todo lo demás. Por algo seguimos siendo colonias. El día que USA decline pasaremos a estar controlados por la potencia que lo releve (probablemente por China). 

Lo que dice AMLO no va a funcionar. Pero eso no obsta para que no se pueda decir. La OEA no sirve para nada bueno justamente porque el país que la controla ha sido durante 2 siglos un flagelo y un factor de desestabilización para el resto del continente.  Nada que merezca llamarse desarrollo ha venido de ahí, usando incluso la USAid como caballo de troya para meter &quot;técnicos&quot; en tortura y desestabilización durante la guerra fría. Si algún día nos trataran con el respeto que trataron a Europa occidental en la posguerra, otro gallo cantaría. Pero ellos no gastan pólvora en chimango, porque a nosotros nos tienen bien controlados con un mínimo costo. La Europa de la posguerra era un hervidero de movimientos comunistas con mucho prestigio ganado durante la resistencia a los nazis. Ahí no tuvieron más remedio que permitir e incluso a veces contribuir a financiar el desarrollo y el Estado de Bienestar para evitar revoluciones. Como siempre digo: a ellos plan Marshall, a nosotros plan cóndor.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es interesante escuchar la conferencia de AMLO antes de opinar. Confieso que basándome en lo que ustedes decían me pareció que era más bien una mera expresión de deseos. Lo que él plantea es además un análisis para argumentar que es necesario ir a un modelo de integración diferente, inspirado del europeo. Nada más que el decirlo ya tiene un mérito, porque estamos de nuevo acostumbrándonos a estar tutelados por USA. No plantea no vincularse con ese país, que dice que sería una locura no hacerlo. Dice que con otras palabras que no hay que traer el zorro a cuidar el gallinero sino sindicalizar a las gallinas y luego sentar al zorro a negociar con el sindicato.   La  razón para unirse no son las cuestiones afectivas de la "patria grande" y las afinidades culturales (muy forzadas, por cierto) sino la unión de los débiles para negociar con los fuertes en condiciones mejores. </p>
<p>Claro que esto es improbable que suceda. Hay una larga trayectoria de fracasos en la integración latinoamericana que incluso con gobiernos con cierta sintonía ideológica nunca logra cristalizar en una alianza que priorice que los trapitos se lavan en casa y que frente a los de afuera, actuamos en bloque. El tema es que a las oligarquías locales les resulta mucho más sencillo exportar materias primas y comprar todo lo demás. Por algo seguimos siendo colonias. El día que USA decline pasaremos a estar controlados por la potencia que lo releve (probablemente por China). </p>
<p>Lo que dice AMLO no va a funcionar. Pero eso no obsta para que no se pueda decir. La OEA no sirve para nada bueno justamente porque el país que la controla ha sido durante 2 siglos un flagelo y un factor de desestabilización para el resto del continente.  Nada que merezca llamarse desarrollo ha venido de ahí, usando incluso la USAid como caballo de troya para meter "técnicos" en tortura y desestabilización durante la guerra fría. Si algún día nos trataran con el respeto que trataron a Europa occidental en la posguerra, otro gallo cantaría. Pero ellos no gastan pólvora en chimango, porque a nosotros nos tienen bien controlados con un mínimo costo. La Europa de la posguerra era un hervidero de movimientos comunistas con mucho prestigio ganado durante la resistencia a los nazis. Ahí no tuvieron más remedio que permitir e incluso a veces contribuir a financiar el desarrollo y el Estado de Bienestar para evitar revoluciones. Como siempre digo: a ellos plan Marshall, a nosotros plan cóndor.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
