<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: ¿El presidente tiene que haber leído los 690 artículos del presupuesto?	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/presidente-haber-leido-los-690-articulos-del-presupuesto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/presidente-haber-leido-los-690-articulos-del-presupuesto/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 Sep 2020 19:54:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/presidente-haber-leido-los-690-articulos-del-presupuesto/#comment-209223</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2020 19:54:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=66932#comment-209223</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/presidente-haber-leido-los-690-articulos-del-presupuesto/#comment-209199&quot;&gt;Leonardo Nidingas&lt;/a&gt;.

Concuerdo con Ud. en parte; el presidente puede no recordar el texto de cada artículo de un proyecto de ley tan extenso como son los de presupuesto, y por lo menos debe tener presente todos los asuntos que incluye, por lo cual sus excusasen ese sentido no valen. Ahora, concordará conmigo que una cosa es omitir unos artículos de un proyecto de ley que se va a discutir en cuestión de semanas, y otra mucho más grave es omitir la lectura de un tribunal con declaraciones sobre muertes y desapariciones que tomó estado público recién catorce años después y por la casualidad de una solicitud particular.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/presidente-haber-leido-los-690-articulos-del-presupuesto/#comment-209199">Leonardo Nidingas</a>.</p>
<p>Concuerdo con Ud. en parte; el presidente puede no recordar el texto de cada artículo de un proyecto de ley tan extenso como son los de presupuesto, y por lo menos debe tener presente todos los asuntos que incluye, por lo cual sus excusasen ese sentido no valen. Ahora, concordará conmigo que una cosa es omitir unos artículos de un proyecto de ley que se va a discutir en cuestión de semanas, y otra mucho más grave es omitir la lectura de un tribunal con declaraciones sobre muertes y desapariciones que tomó estado público recién catorce años después y por la casualidad de una solicitud particular.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/presidente-haber-leido-los-690-articulos-del-presupuesto/#comment-209199</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2020 05:17:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=66932#comment-209199</guid>

					<description><![CDATA[Dice el manido refrán que el ser humano es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras. Hasta hace un rato, Vázquez era un irresponsable por no haber leído las actas de Gavazzo o las de G. Vázquez. Ahora, de pronto a Lacalle se le pasa un elefante por delante de la ley más importante de su gobierno y no lo ve. 

Y yo, que quieren que les diga, a cualquiera le puede pasar tanto lo uno como lo otro. El día tiene 24 horas para todo el mundo y los humanos nos gastamos en promedio 8 sólo en dormir. En una época, cuando se discutía la ley de 8 horas, se decía que eran 8 para dormir, 8 para trabajar y 8 para el esparcimiento y estar con la familia. ¿Cuánto dijo? ¿690 artículos? Y bueno, hay que delegar y confiar. Si el ministro del ramo es Uriarte, capaz que hay que empezar a mirar las cosas con lupa: al fin y al cabo respaldó la &quot;actitud impresentable&quot; de Chiesa, que a la sazón es &quot;la madre&quot; de este borrego que quiere controlar la UAM sin decir agua va. 

Si tan solo Lacalle no hubiera criticado a Vázquez porque se le escapó leer las infames actas del deshonor, cualquiera entendería que le pasea él con este artículo. Los políticos deberían jugar más liviano a la hora de criticar a los demás, aunque sea por miedo a terminar esclavos de sus palabras.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dice el manido refrán que el ser humano es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras. Hasta hace un rato, Vázquez era un irresponsable por no haber leído las actas de Gavazzo o las de G. Vázquez. Ahora, de pronto a Lacalle se le pasa un elefante por delante de la ley más importante de su gobierno y no lo ve. </p>
<p>Y yo, que quieren que les diga, a cualquiera le puede pasar tanto lo uno como lo otro. El día tiene 24 horas para todo el mundo y los humanos nos gastamos en promedio 8 sólo en dormir. En una época, cuando se discutía la ley de 8 horas, se decía que eran 8 para dormir, 8 para trabajar y 8 para el esparcimiento y estar con la familia. ¿Cuánto dijo? ¿690 artículos? Y bueno, hay que delegar y confiar. Si el ministro del ramo es Uriarte, capaz que hay que empezar a mirar las cosas con lupa: al fin y al cabo respaldó la "actitud impresentable" de Chiesa, que a la sazón es "la madre" de este borrego que quiere controlar la UAM sin decir agua va. </p>
<p>Si tan solo Lacalle no hubiera criticado a Vázquez porque se le escapó leer las infames actas del deshonor, cualquiera entendería que le pasea él con este artículo. Los políticos deberían jugar más liviano a la hora de criticar a los demás, aunque sea por miedo a terminar esclavos de sus palabras.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Sylvia da Rosa		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/presidente-haber-leido-los-690-articulos-del-presupuesto/#comment-209191</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sylvia da Rosa]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2020 02:00:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=66932#comment-209191</guid>

					<description><![CDATA[Discrepo totalmente con Patricia! Decir que Valenti está puesto como &quot;divertimento&quot; me parece ... absurdo, por decir algo. Considero que es alguien que aporta los mejores análisis críticos y reflexivos, algo que hace mucha falta. También los otros tertulianos me parecen muy buenos, y las discusiones que se generan estupendas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Discrepo totalmente con Patricia! Decir que Valenti está puesto como "divertimento" me parece &#8230; absurdo, por decir algo. Considero que es alguien que aporta los mejores análisis críticos y reflexivos, algo que hace mucha falta. También los otros tertulianos me parecen muy buenos, y las discusiones que se generan estupendas.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Patricia Freire		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/presidente-haber-leido-los-690-articulos-del-presupuesto/#comment-209188</link>

		<dc:creator><![CDATA[Patricia Freire]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2020 23:16:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=66932#comment-209188</guid>

					<description><![CDATA[Insisto. Esa mesa está &quot;coja&quot;. La pata que representa el Sr. Valenti, no constituye el 25 por ciento que se le otorga como &quot;oposición &quot;. Martín Couto está solo, contra 3. Aunque pongan a Valenti como divertimento, deberían jubilarlo como tertuliano, por lo menos de esa mesa]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Insisto. Esa mesa está "coja". La pata que representa el Sr. Valenti, no constituye el 25 por ciento que se le otorga como "oposición ". Martín Couto está solo, contra 3. Aunque pongan a Valenti como divertimento, deberían jubilarlo como tertuliano, por lo menos de esa mesa</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
