0.3 g/l de alcohol no afecta sensiblemente la capacidad de conducir. Eso está demostrado científicamente (lo afirmo, porque total, la liviandad con que tantos "opinólogos profesionales" salen a reforzar sus argumentos blandiendo a la bendita ciencia sin saber de qué hablan…), decía que está demostrado científicamente, que esa cantidad de alcohol en sangre no afecta la capacidad de conducir al 98% de las personas.

Si quieren aplicar "ciencia" deberían hacer un estudio de los motivos reales de los accidentes y aplicar Pareto, para atender las situaciones que realmente tienen efecto principal en la siniestralidad. No veo por ningún lado ese estudio ni lo veo en la argumentación de esta ley ridícula.

Lo que está provocando es que nadie puede tomarse ni un vaso de vino al mediodía que 6 u 8 horas después no puede manejar y si lo hace corre el riesgo de verse tachado de borracho si se le encuentran trazas de alcohol en sangre. Otra estupidez de un gobierno que no tiene un criterio racional en la confección de leyes: cero tolerancia para el alcohol y el tabaco pero por otro lado via libre para la marihuana. ¿Se puede pedir mayor incoherencia?

¿Fernández Galeano argumentando que quien toma es un borracho… argumentando que 0.3% de alcohol tiene impacto en la siniestralidad? ¿donde está su demostración "científica"? Por favor, ¡una chantada!