Del lado del gremio estudiantil: El salón no es un salón, es un vestíubulo de una entrada secundaria. El IAVA se reconstruyó a estilo y se reinauguró alrededor de 2010 y estaba precioso, con esa entrada funcional y la entrada principal rehabilitada. Ya es una ruina vandalizada por fuera y por lo visto por dentro también. Hoy por hoy en esa entrada que se clausuró, del lado de afuera duerme gente, hace sus necesidades y fuego cuando hace frío. Por dentro se transformó en lo que vimos en fotos. En ese vestíbulo se vandalizaron pisos de mármol (material poroso que cuesta muchísimo limpiar) y molduras de yeso (que no sé si alguien en Uruguay tiene el oficio para poderlas recuperar). Se trata de un monumento histórico que costó mucho dinero reconstruir y que ya es una ruina. Todo eso sucede porque algunos jóvenes son apañados por adultos que ven en vandalizar un monumento una expresión de libertad y una seña identitaria. Del lado del director: si no tiene la llave de una dependencia del instituto, tiene un problema y eso debería aceptarlo. Más allá de que, como digo más abajo, entiendo que no tiene otra que bancárselo. Usar el lamentable episodio del suicidio como un argumento para justificar su decisión me parece inapropiado. ¿Qué quiere decir? Los problemas por los que los jóvenes se suicidan en Uruguay tienen mucho más que ver con su círculo cercano, incluído el trato que reciben de sus propios compañeros, que con condiciones institucionales. ¿Se suicidan jóvenes porque le cambien de lugar el salón gremial? Es inoportuno y falto de sensibilidad utilizar ese episodio para justificarse.

Del lado de las autoridades: Nadie sabe excepto el director lo que es estar todos los días en un liceo. Es imposible para el director comprarse ese problema hoy por hoy, con las convgicciones que tiene la gente de hoy en día. Ellos le dan la orden al director, pero el que está todos los días en el IAVA es el "subordinado". La verdad que entiendo que no quiera confrontar con los estudiantes, aunque no compre su justificación. Las que deberían negociar con los estudiantes son las autoridades. Hacerle eso al pobre director como primera medida es un disparate. A los directores hay que protegerlos y evitar que los estudiantes los vean como enemigos porque tienen que estar ahí todos los días.

El salón gremial debería ser amplio, pero si se va a permitir vandalizarlo porque hoy por hoy eso se considera legítimo, entonces hay que revestirlo para proteger los materiales originales. Lo de la visibilidad en cambio no se las llevo: si lo van a decorar así, es preferible que no se vea desde afuera. El ver un vestíbulo en esas condiciones legitima el vandalismo en el resto del edificio. Hay que llegar a un acuerdo de que adentro del salón hagan lo que quieran, pero afuera no. Todos nos merecemos un IAVA que esté como el primer día porque el edificio del IAVA no es de los estudiantes que están de paso, es patrimonio arquitectónico del país.

Basicamente hay dos formas de envejecimiento, una inevitable que es cronológica y física, la otra es mental y se denota con cosas al estilo de "la juventud está perdida", esa opcional y penosa.
Los jóvenes corren mas rápido, se enamoran mas profundo, ríen mas fácil…al final ser joven es imperdonable.
Por veterano lo digo, cuando oigas a jóvenes pedirte paso hacia el futuro, cédele sitio en el carril, de ellos es el futuro.

•

El otro tertuliano vio en su rígido esquema mental una conspiración maquiavélica y pérfida del monstruo comunista internacional, acaso confeccionada en Cuba o la extinta KGB con la financiación de Soros y la implementación del Foro de San Pablo y otros Cucos añosos y recurrentes; folletines ocres replicando el absurdo del eterno retorno, ya no más por favor.

¿Y sí, tal vez, no fue buena idea cambiar la dirección colegiada de Secundaria, o quizás la persona elegida para el cargo cometió un yerro torpe que tampoco es el primero?
La educación es un fenómeno horizontal y creativo con centro en el alumno, si se transforma en vertical es disciplinamiento que, educación no es.
Se pueden decir muchas cosas además, el dislate del sumario al Director por "insubordinación", la proyectada rampa que no tiene proyecto, el ascensor con un lustro fuera de funciones, el edificio histórico que está mal mantenido acercándose a lo ruinoso (aunque lo que injuria a algunos ojos son los grafitis)…dejo acá.

No voy a ahorrarme mencionar a los que desde cajas de resonancia mediática promueven implicitamente violencia, en concreto, el inescrupuloso Ignacio Álvarez y el repugnante tuit de Martin Aguirre.