Por: Ramòn Claudio Manancero Estèvez

Ramòn Claudio Manancero Estèvez — Tue, 22 Mar 2022 14:18:12 +0000

Al ser el voto obligatorio, personas que no están de acuerdo con este "perdedero de tiempo", en dejar de trabajar porque en Uruguay crezcan los puestos de trabajo (grandes inversiones) mejorar, la educación, la seguridad, los asentamientos, etc., VAN A OPTAR POR VOTAR, ANULADO, EN BLANCO, O PEOR AÚN . . . , POR AMIGUISMOS POLÍTICOS Y/O PRESIONES, SINDICALES, PATRONALES O PORQUE "LES IMPORTAN x PEPINOS", LOS TEMAS POLÍTICOS DEL PAÍS. Le sumo lo mío y que seguro hay muchos, ME OBLIGAN A VOTAR DOS VECES POR LA LUC . . .

Por: Jorge Laviano

Jorge Laviano — Mon, 21 Mar 2022 22:10:09 +0000

Desde el principio entendí que someter esta ley, o una parte de ella, a un referéndum popular, es un despropósito. Para comparar, si recordamos los cinco casos anteriores en que se solicitó referéndum (unos con éxito y otros no), en ellos siempre había un elemento fundamental de fácil comprensión que facilitaba el pronunciamiento. En cambio, esta ley toca una diversidad tal de asuntos, que no existe ese elemento contra el cual ir, y es muy posible que haya gente en contra de unos asuntos pero a favor del resto. Y que no vengan con que no se puede hacer una ley que trate tantos asuntos a la vez. Es un hecho que las leyes de presupuesto y las de rendición de cuentas traen tantos artículos o más que la LUC, muchos de ellos ajenos a la materia presupuestal, y además están sujetas a los mismos plazos de tratamiento y aprobación, aunque en este caso, si no se aprueban, se consideran rechazadas. En mi caso personal, yo estoy al tanto en general de por dónde van los temas que trata la LUC, pero no tengo presente el articulado de los que se quieren derogar (tampoco de los que no se someten a referéndum, que bien podrían ser objeto de discrepancia). Estoy de acuerdo con el tratamiento del tema seguridad (apoyo a la actuación policial, con eventual responsabilidad posterior, defensa propia, aumento de algunas penas y tipificación de nuevos delitos), la gobernanza de la educación centralizada en el CODICEN, el reconocimiento igual del derecho de huelga y el de no hacerla, la flexibilización de las exigencias de la inclusión financiera; pero en temas como las disposiciones sobre el Instituto de Colonización, sobre adopciones o sobre alquiler sin garantías, la temática es muy compleja; en eso yo prefiero hacer confianza en la actuación de los legisladores, teniendo en cuenta además que, en definitiva, la LUC puede ser derogada o modificada por otra ley, como cualquiera otra. Por ello, yo voto NO.

Comentarios en: ¿Qué deja la campaña por el referéndum sobre la LUC?

Por: Ramòn Claudio Manancero Estèvez

Por: Jorge Laviano