1. Que Lacalle sólo critica gobiernos autoritarios que se autoidentifican de izquierda en países subdesarrollados. Que implícitamente, por el trato preferencial que les da, apoya violaciones a los DDHH de gobiernos en los que el capitalismo goza de buena salud.
2. Que meterse con Maduro, con Díaz Canel y con Ortega es un boleto, porque es un acto de populismo par la barra que lo pide a gritos y porque esos países no pueden tomar ninguna represalia contra su gobierno. Así es fácil ser "corajudo", cuando no se asumen riesgos.
3. Que los 3 países más poderosos del planeta tienen serios cuestionamientos por el no respeto de los DDHH, estaban allí sentados en la ONU pero Lacalle no se anima ni a mencionarlos. De hecho, la aclaración de que los gobiernos autoritarios "empobrecen a sus pueblos" pienso que está ahí justamente para tranquilizar a China, como bien dice Valenti.
4. Que comparar esto con lo que hizo Wilson contra la última dictadura militar uruguaya es no entender nada. Wilson para empezar se estaba enfrentando con un gobierno que mandaba matar gente fuera de fronteras (como casi lo hacen con él el día que mataron al Toba y a Zelmar o luego a Trabal nada menos que en París), no tenía guardias personales en su casa como tiene un presidente ni se desplazaba rodeado de guardaespaldas. Wilson realmente se estaba jugando la vida y podían matarlo en cualquier momento. Para seguir, Wilson no fue a lucirse a un foro diciendo algo que claramente no tendrá consecuencias, sino que fué a debatir y tratar de convencer al parlamento de USA de que no siguieran financiando, armando y entrenando a los militares de la dictadura uruguaya. Fué a las entrañas del régimen que había sembrado dictaduras militares en América Latina y se enfrentó en la comisión Fraser a "la barra" de los legisladores que respaldaban a las dictaduras desde USA. Consiguió, luego de mucho argumentar, que se aprobara la enmienda Korch, aprovechando los vientos de libertad y de democracia que se respiraban en USA tras la elección de Carter. Gracias a esa enmienda la dictadura uruguaya dejó de recibir armas y dinero de USA.

En definitiva, es un acto de petulancia tratar de explicarnos que esta performance es un acto de valentía o de superioridad moral. Si lo quieren ver como una genialidad propagandística porque todo lo que vaya en contra de estos 3 países recibe una amplia cobertura de la prensa mundial, OK. Incluso agrego: es una movida que sirve para desviar la atención interna de los problemas que tiene el país y de algunos escandaletes que ha tenido la coalición.