<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: ¿Qué dejó el cónclave de presidentes convocado por Lula?	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/que-dejo-el-conclave-de-presidentes-convocado-por-lula/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/que-dejo-el-conclave-de-presidentes-convocado-por-lula/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 31 May 2023 22:02:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/que-dejo-el-conclave-de-presidentes-convocado-por-lula/#comment-278516</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 May 2023 22:02:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=107963#comment-278516</guid>

					<description><![CDATA[Parece que la discusión fuera sobre Venezuela y no sobre la reunión. No fue muy feliz la idea de Lula de opinar sobre el tema, pero tampoco fue feliz la intervención de Lacalle en la Cumbre Iberoamericana criticando al gobierno de Venezuela. Y creo que no da para más el tema. Lo mejor es ir a lo que importa: los negocios y la defensa en bloque de intereses comunes. Como bloque de países pobres, tecnológicamente atrasados y relegados a proveer de materias primas a los países desarrollados la única preocupación debería ser romper con esos condicionamientos. Esa emancipación no va a llegar como una concesión de parte del mundo desarrollado como premio a nuestra sumisión.  Si algún día llega, será de la mano de una comunidad de intereses que nos haga más fuertes para negociar con más fuerza. E insisto con lo de los intereses, porque la emotividad de la patria grande y de la hermandad latinamericana desvía la atención de lo material. No creo en ninguno de esos intangibles porque la humanidad es una sola. Lo que no tenemos es la misma posición en las cadenas de producción ni jugamos con las mismas reglas para apropiarnos de la riqueza. Así como las sociedades tienen clases sociales, los países también tienen poder relativo y deberían ser conscientes de eso. 

Dicen por ahí que Lacalle no quiso que en la declaración se dijera &quot;multipolaridad¨. Ese es el gran drama de estos países, no el debate de Venezuela. La servilidad que tienen de no querer que el poder se divida, de preferir que el mundo esté gobernado por un solo país y que ese país sea casualmente el que gobierna América. Por eso estas cumbres nunca van a servir de nada, por el miedo a romper el cascarón que tienen estos gobiernos con cabeza de administración colonial. Y eso no es precisamente atribuíble a Maduro, ahora rehabilitado por el gran hegemón al que Lacalle no quiere que la declaración ofenda. Maduro igual ahora tiene cuerda para rato porque ya encontró cómo seguir administrando su colonia petrolera, abajo del ala del gran hegemón.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Parece que la discusión fuera sobre Venezuela y no sobre la reunión. No fue muy feliz la idea de Lula de opinar sobre el tema, pero tampoco fue feliz la intervención de Lacalle en la Cumbre Iberoamericana criticando al gobierno de Venezuela. Y creo que no da para más el tema. Lo mejor es ir a lo que importa: los negocios y la defensa en bloque de intereses comunes. Como bloque de países pobres, tecnológicamente atrasados y relegados a proveer de materias primas a los países desarrollados la única preocupación debería ser romper con esos condicionamientos. Esa emancipación no va a llegar como una concesión de parte del mundo desarrollado como premio a nuestra sumisión.  Si algún día llega, será de la mano de una comunidad de intereses que nos haga más fuertes para negociar con más fuerza. E insisto con lo de los intereses, porque la emotividad de la patria grande y de la hermandad latinamericana desvía la atención de lo material. No creo en ninguno de esos intangibles porque la humanidad es una sola. Lo que no tenemos es la misma posición en las cadenas de producción ni jugamos con las mismas reglas para apropiarnos de la riqueza. Así como las sociedades tienen clases sociales, los países también tienen poder relativo y deberían ser conscientes de eso. </p>
<p>Dicen por ahí que Lacalle no quiso que en la declaración se dijera "multipolaridad¨. Ese es el gran drama de estos países, no el debate de Venezuela. La servilidad que tienen de no querer que el poder se divida, de preferir que el mundo esté gobernado por un solo país y que ese país sea casualmente el que gobierna América. Por eso estas cumbres nunca van a servir de nada, por el miedo a romper el cascarón que tienen estos gobiernos con cabeza de administración colonial. Y eso no es precisamente atribuíble a Maduro, ahora rehabilitado por el gran hegemón al que Lacalle no quiere que la declaración ofenda. Maduro igual ahora tiene cuerda para rato porque ya encontró cómo seguir administrando su colonia petrolera, abajo del ala del gran hegemón.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/que-dejo-el-conclave-de-presidentes-convocado-por-lula/#comment-278513</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 May 2023 21:06:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=107963#comment-278513</guid>

					<description><![CDATA[Todo el tema amerita un extenso análisis, Brasil/Lula, Venezuela/Maduro, Chile/Boric, Uruguay/Lacalle y un poco o bastante más también; no lo voy a hacer aquí, acaso no sea el lugar indicado.

Me decepcionó la tertulia ¿por qué? porque un tema geopolítico, por cierto complejo y difícil de abarcar, no tuvo el tratamiento obvio (lo escribí en el mensaje); la iniciativa regional planteada es ALTERNATIVA e INDEPENDIENTE a la tutela de EEUU (OEA, hablando de organismos) y su historial en la región, ése es el quid: un BLOQUE con VOZ PROPIA en un mundo multipolar signado por el enfrentamiento de EEUU que rehúsa perder hegemonía económico financiera y el surgimiento de China como competencia a la par (amén de todos los conflictos satélites, incluso bélicos)
Sin siquiera nombrar el escenario y los guiones, detenerse en el gesto de los actores pierde sentido.

•

Un último apunte mas sobre lo que digo Desireé &quot;asfixiar al régimen para que caiga el tirano&quot; ¿y después?
Las experiencias de asfixia las han padecido en la historia cercana mucho más y peor los pueblos que los dictadores, cayó Gaddafi y Libia que era el país con mejor nivel de vida de África es ahora un despojo, Irak caído Husseim sin armas de destrucción masiva es un episodio similar; hay otros casos, nombré esos dos por un denominador común con Venezuela: PETRÓLEO.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Todo el tema amerita un extenso análisis, Brasil/Lula, Venezuela/Maduro, Chile/Boric, Uruguay/Lacalle y un poco o bastante más también; no lo voy a hacer aquí, acaso no sea el lugar indicado.</p>
<p>Me decepcionó la tertulia ¿por qué? porque un tema geopolítico, por cierto complejo y difícil de abarcar, no tuvo el tratamiento obvio (lo escribí en el mensaje); la iniciativa regional planteada es ALTERNATIVA e INDEPENDIENTE a la tutela de EEUU (OEA, hablando de organismos) y su historial en la región, ése es el quid: un BLOQUE con VOZ PROPIA en un mundo multipolar signado por el enfrentamiento de EEUU que rehúsa perder hegemonía económico financiera y el surgimiento de China como competencia a la par (amén de todos los conflictos satélites, incluso bélicos)<br />
Sin siquiera nombrar el escenario y los guiones, detenerse en el gesto de los actores pierde sentido.</p>
<p>•</p>
<p>Un último apunte mas sobre lo que digo Desireé "asfixiar al régimen para que caiga el tirano" ¿y después?<br />
Las experiencias de asfixia las han padecido en la historia cercana mucho más y peor los pueblos que los dictadores, cayó Gaddafi y Libia que era el país con mejor nivel de vida de África es ahora un despojo, Irak caído Husseim sin armas de destrucción masiva es un episodio similar; hay otros casos, nombré esos dos por un denominador común con Venezuela: PETRÓLEO.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
