<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: ¿Tiene sentido asociar una selección de fútbol con los valores de su país?	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/que-relacion-hay-entre-las-selecciones-de-futbol-y-la-nacionalidad/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/que-relacion-hay-entre-las-selecciones-de-futbol-y-la-nacionalidad/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Dec 2022 04:21:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/que-relacion-hay-entre-las-selecciones-de-futbol-y-la-nacionalidad/#comment-269758</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Dec 2022 04:21:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=99185#comment-269758</guid>

					<description><![CDATA[Dejando de lado el disparate de decir que vivimos bajo un patriarcado, vaya si le asiste razón a Mir en su crítica a la cultura del hincha de fútbol. No hay tal cosa como el patriarcado, pero vivimos en una sociedad que establece roles de género. El rol asignado a lo masculino, lejos de ser un privilegio, es un pesado fardo que implica rituales de dominación para unos pocos y de sometimiento para el resto. En pocos lugares como en una tribuna de fútbol se exacerba este mandato, que como todo mandato supremacista, tiene un solo ganador y muchos perdedores que raramente toleran la frustración de ser los sometidos.  En ese sentido, el feminismo de moda, aunque tiene la marca en el lomo de querer arrasar con los principios más fundamentales del derecho positivo, tiene al menos el reflejo positivo de cuestionar estos mandatos. Mandatos que, insisto, no están para darle poder al hombre sino para que se someterlo a otros hombres. La cultura del hincha de fútbol habla de ese ritual de sometimiento de los más a la supremacia de unos pocos. 

Por cierto, creo que Bueno nos estaba tomando el pelo a todos. No puedo creer que ese muchacho oficinista realmente adhiera a valores con los que seguramente siempre sale trasquilado. Los oficinistas en el mundo de la pierna fuerte en general no la pasan bien.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dejando de lado el disparate de decir que vivimos bajo un patriarcado, vaya si le asiste razón a Mir en su crítica a la cultura del hincha de fútbol. No hay tal cosa como el patriarcado, pero vivimos en una sociedad que establece roles de género. El rol asignado a lo masculino, lejos de ser un privilegio, es un pesado fardo que implica rituales de dominación para unos pocos y de sometimiento para el resto. En pocos lugares como en una tribuna de fútbol se exacerba este mandato, que como todo mandato supremacista, tiene un solo ganador y muchos perdedores que raramente toleran la frustración de ser los sometidos.  En ese sentido, el feminismo de moda, aunque tiene la marca en el lomo de querer arrasar con los principios más fundamentales del derecho positivo, tiene al menos el reflejo positivo de cuestionar estos mandatos. Mandatos que, insisto, no están para darle poder al hombre sino para que se someterlo a otros hombres. La cultura del hincha de fútbol habla de ese ritual de sometimiento de los más a la supremacia de unos pocos. </p>
<p>Por cierto, creo que Bueno nos estaba tomando el pelo a todos. No puedo creer que ese muchacho oficinista realmente adhiera a valores con los que seguramente siempre sale trasquilado. Los oficinistas en el mundo de la pierna fuerte en general no la pasan bien.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
