Por: Jacinto López

Jacinto López — Fri, 02 Apr 2021 16:35:40 +0000

"…en un futuro, cuando esto pase….ahi va a ser la hora de hacer balance, si este camino era el correcto o no era el correcto…"
El Sr. Supervielle ha dejado entrever cual será la tarea de comunicación post-pandemia del gobierno. Tratar de construir un relato de cara a las próximas elecciones que tape los cadáveres de los muertos actuales y los que vendrán. Como asesor confía en el equipo de comunicación del gobierno, en la afinidad de intereses con los empresarios de los medios y en la memoria corta de la gente, mas aún si se llega al 2024 en una coyuntura económica favorable.
Y si se analiza fríamente el camino elegido es el único posible dada su ideología. Y no por la tan mentada "libertad". Simplemente porque tomar medidas más drásticas para reducir la movilidad implicaría la necesidad de poner plata para subsidiar a empresas y personas. Y para ello habría que endeudarse y como las deudas luego hay que pagarlas habría entonces que poner impuestos. ¿Al lobby agropecuario? ¿A los "malla oro"? Imposible, ningún perro que se precie muerde la mano del amo. Por tanto debería poner impuestos a los del pelóton y a los del camión de rezagados, que pueden aportar pero poco y por lo tanto habría que afectar a muchos. Y esos muchos son también muchos votos.

Por: Juan Torres

Juan Torres — Fri, 02 Apr 2021 00:27:04 +0000

Me voy a extender y voy a ser polémico y crudo, perdón.
°
Saludé la iniciativa gubernamental de conformar el GACH y lo mantengo.
Radi ha dejado en claro los estudios técnico científicos y las recomendaciones pertinentes que de ellos emanan, siempre lo hizo y muy bien.
Que yo recuerde nunca antes el ámbito científico tuvo tanta visibilidad en la ciudadanía uruguaya, es cosa positiva por demás.
Lo otro que también quedó siempre claro, es que el rol del GACH llega y termina en el suministro de información, por cierto, fundada.
Es fácil inferir que apartarse de esa lealtad de rol, significaría entrar en el terreno político y por ende, serían parte de la carnicería y no el lugar de predadores sino en el de presas.
Llevamos un viaje de año y poco cursando la peste hasta esta hora, la peor de la peste en nuestra comunidad, debo preguntarme a modo de pausa en balance:
¿en cuanto incidió el GACH en el manejo de la pandemia?
Me contesto, a juzgar por los números de hoy, POCO; sus recomendaciones no se han vinculado lo necesario con las decisiones de los tomadores legítimos.
Otra pregunta, ésta sin respuesta, como toda conjetura distópica:
¿qué hubiera pasado si las recomendaciones específicas del GACH hubieran tenido un correlato mayor en las decisiones, estaríamos igual de mal?
Tercera pregunta dada la penosa realidad actual:
¿estuvo y está bien que el GACH se remitiera a esa lealtad de rol, acaso la dinámica de la enfermedad nunca los impulsó a variar de actitud e intentar adquirir mayor peso para incidir en la COSA pública que es la PESTE, se han quedado en el rincón de "laboratorio" separando con telón su lugar de ciudadanía?
Entiendo que es válido y lógico no intentar salir de ese sitio y me hago otra última pregunta:
¿es útil?
°
Dejo constancia para terminar, que la actitud del poder político, el gobierno, también ha sido invariable en un aspecto fundamental, ha sido MONOLOGUISTA a ultranza y ya corre severo riesgo de acorazarse en burbuja.
Es obvio que cualquier gobierno defiende sus decisiones, es mejor que cualquier gobierno defienda a los ciudadanos, a todos los ciudadanos y que lo haga sin la compulsiva necesidad permanente de justificarse en enemigos de ocasión y oportunidad, en suma, hacerse cargo.
Saludos cordiales y otra vez disculpas por la extensión.

Comentarios en: Radi pidió “tomar medidas más amplias” para reducir la trasmisión de covid-19

Por: Jacinto López

Por: Juan Torres