Sr. Aldabalde. Le ruego me indique usted en qué momento pronuncié la palabra "patriarcado": nunca. Usted lo usó tres veces, y siempre con mayúsculas, cosa que realmente, no me sorprende. El voto femenino tiene 100 años. Hábleme usted de las probabilidades de que, mujeres que no podían votar, llegaran a algún cargo electivo en este mismo país. 100 años después, cuando las dos terceras partes de egresados universitarios de este país, somos mujeres, -y ya no nos pueden decir que somos las menos calificadas- explíqueme por qué ocupamos un número ínfimo de cargos electivos, directivos o gerenciales. Cuando el 95% de las maestras son mujeres, me gustaría saber por qué nunca hubo una Presidente del Codicen mujer. Y esto no es cosa del pasado. Hace tiempo que hay mujeres doctoradas. ¿Sabe usted que para ingresar en el nivel más alto del Sistema de Investigadores, en Ciencias Sociales, las mujeres tienen que tener un 30% más de publicaciones que los hombres del mismo nivel? El resultado es que de 10 investigadores, 7 son hombres, y entre todos, tienen menos publicaciones que las tres mujeres restantes. No, para usted seguramente eso no es discriminación. No está solo. Pero no por eso, tiene razón.

En cuanto al tema de la Mesa -las reacciones de los políticos uruguayos sobre el triunfo de Bolsonaro- quisiera señalar dos cosas:
1) la posición correctamente mesurada de los principales líderes de todos los partidos.
2) los desvíos de esa conducta de algunos pocos actores (los de más baja estofa). En particular, la liviandad de las afirmaciones de Novick: no es cierto que los más pobres votaron a Bolsonaro. ¡Todo lo contrario!
Entre los 1000 municipios con mayor IDH de Brasil, Bolsonaro ganó en 967 y Haddad en los 33 restantes. En cambio, en las 1000 ciudades con IDH más bajo Haddad ganó en 975 y Bolsonaro en los restantes 25.
Que cada político festeje o condene lo que más se acerca a su cabecita -o a su conveniencia- es parte del juego. Pero que lo hagan falseando la realidad no deberíamos tolerárselo.
La dificultad de la Mesa para atenerse a la consigna y hablar sobre la reacción de los políticos uruguayos me resultó muy sintomática. Dejando de lado las diferencias de estilo -en lo personal me disgustan las intervenciones demasiado histriónicas o circenses- se centraron más en bajar línea que en responder la consigna.

Ana: Los continuos comentarios a favor de un partido y no a favor de la reflexión, no ayudan.