Comentarios en: Recogen firmas contra la “bancarización obligatoria”

Por: Jorge Repetto

Jorge Repetto — Wed, 05 Jul 2017 11:42:26 +0000

La "reducción de IVA" que parece ser un beneficio no es más que un engaña pichanga, una simple zanahoria que te cuelgan adelante para "meterte" en el sistema. Nadie va a ser tan ingenuo de creer que eso se va a mantener. Cuando nos tengan a todos en la bolsa el "incentivo" va a desaparecer. Es MUY claro el BENEFICIO que tiene el gobierno en todo este negocio (mayor control sobre la población), pero NO es un beneficio para la gente, porque queda rehén del sistema financiero/bancario, que le terminará cobrando lo que quiera por estos "servicios". Creer que este sistema va a reducir los impuestos es de una ingenuidad increíble. La demostración patente es que los controles han aumentado y hoy es mucho más difícil evadir impuestos, sin embargo los impuestos siguen aumentando, a pesar de que la recaudación se ha multiplicado enormemente. El gobierno es insaciable y siempre encuentra maneras de gastar más y más. Lo que dice Diego sobre el "precio" de las cosas es una disparate sin fundamento. El razonamiento correcto es justamente al revés: es clarísimo que ya no existe precio contado, todos los precios incluyen alguna forma de financiación, lo cual es un disparate porque a lo único que contribuye es a la inflación ya que todo depende de "proyecciones" o "estimados" de cómo van a variar los precios en el mediano plazo. Eso inevitablemente introduce desconfianza y empuja los precios hacia arriba. Un sistema económicamente blanqueado y que fomente el pago al contado (real), da mayor confianza, reduce la especulación, contribuye a un manejo real de la economía (en contraste con el manejo especulativo) y reduce los precios de los bienes y servicios. Es algo tan obvio que los "economistas" se han "olvidado" de ello.

Por: Walter Carena

Walter Carena — Tue, 04 Jul 2017 12:06:47 +0000

Seamos claros, concisos y francos: Esta forma de bancarización de la economía no es más que un fortalecimiento de la dictadura capitalista neo-liberal.

Por: Hebert Alvarez

Hebert Alvarez — Tue, 04 Jul 2017 12:00:13 +0000

comparto totalmente el comentario último de Diego Sosa, y agrego: desde hace años nos "obligan" a pagar en monedas y billetes, ¿no?, porque yo no puedo ir a una tienda y decirle "te cambio ese pantalón por dos kilos de papas que es lo que yo produzco". El billete y moneda son "medios de pago" que obligatoriamente usamos desde hace años, como estamos habituados, no nos parece una obligación. De ahora en más ese medio de pago serán las tarjetas o medios de pagos electrónicos. Simplemente cambiamos "la obligación". Es como si un día cambian los billetes de $ 500.-, por otro billete, y luego alguien sale a decir "me obligan a pagar con este billete". Y si, es verdad. Y no solo eso. El billete en nuestro país, por ejemplo, no puede ser un sol peruano ni un yen, ni un yuan. Estamos en una sociedad, y tenemos libertades, pero también tenemos que acogernos a las normas de esta sociedad. Por otro lado, usar la tarjeta NO SALE MÁS CARO. Al contrario, se nos descuentan con la tarjeta de débito varios puntos de IVA. El que "banca" esta reducción en beneficio de quién paga con medios electrónicos es el Estado, pero este Estado (que somos todos) se beneficia con un blanqueo de operaciones, que no molesta al comerciante que está pagando correctamente, pero que molesta mucho a quién evade. Además, fomenta la competencia leal, disminuyendo el competidor evasor. Además de eso, no hay que gastar en emitir billetes y monedas, no hay que distribuir los billetes, disminuyen las intenciones de robos en los comercios al no tener dinero (sería el ideal), disminuye el fraude mediante billetes falsos. Por supuesto, hay que mejorar la prestación de los medios de pago electrónicos. Eso sin dudarlo. Pero no podemos detener el progreso, no podemos alentar a los evasores, tenemos que desalentar el hurto, tenemos que aumentar la seguridad.

Por: Carlos Rivero

Carlos Rivero — Tue, 04 Jul 2017 11:38:05 +0000

La obligatoriedad de tener una cuenta de debito para recibir el sueldo da lugar al uso de la posicion dominante a la que nos somenten los bancos.
A la hora de suscribir mi cuenta de debito me vi obligado a firmar un conforme en blanco
algo que es totalmente ilegal.
Que ademas lo haga el Banco Republica es inadmisible.

Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena

Diego Nelson Sosa Maipaicena — Tue, 04 Jul 2017 03:12:48 +0000

El dinero electrónico no lo inventó el Banco Central del Uruguay ni el Ministerio de Economía y Finanzas ni la Asociación de Bancos del Uruguay. Es un instrumento creado hace décadas y utilizado cada vez más en los países más avanzados.
El Gobierno trata de imponer su uso otorgando beneficios a quienes lo usan. Hay beneficios contantes y sonantes como es la reducción del IVA cuando se paga con tarjetas de débito, hay beneficios para los usuarios porque mitigan el riesgo de manejar sumas de dinero en billetes lo que es tentador para los delincuentes y porque se ahorran el problema de almacenar cuantiosas sumas de dinero en sus casas.
Hay también beneficios para el Estado, que somos todos. El Estado se beneficia con el uso de tarjetas de débito y crédito porque de esa manera se evita que los comerciantes, mayoristas y minoristas trabajen "en negro" evitando el pago de los impuestos (IVA e IRAE). El Estado, que somos todos, también se beneficia porque pagando las remuneraciones en dinero electrónico se evita que los empleadores paguen parte de los salarios "en negro" aportando menos al BPS.
En definitiva, el uso del dinero electrónico apunta a aumentar la seguridad, evitando que la gente tenga que manejar sumas de dinero en billetes y también a aumentar la transparencia de las transacciones (ventas, compras, remuneraciones, etc.)
Todos esos son beneficios para los usuarios como tales y como ciudadanos contribuyentes de impuestos porque si todos pagan íntegramente sus impuestos, lo que vamos a tener que pagar los que siempres pagamos va a ser menos.
También van a ganar los pasivos porque a la hora de jubilarse van a poder cobrar una mayor jubilación porque los aportes que generan jubilación son los que se vierten en el BPS.
No hay que confundir con respecto a los precios de bienes y servicios que se pueden pagar en cuotas. Si el precio se puede pagar en cuotas, lo que corresponde es pagarlo en la mayor cantidad de cuotas posible ya que el precio está establecido para ser pagado en un plazo promedio que estiman quienes lo fijan en los comercios. Si se paga al contado (con billetes o cheques o tarjetas de débito) estamos dando una ganancia adicional al "comerciante/banco emisor de tarjeta/empresa administradora de la tarjeta". Esta es una costumbre de nuestro mercado. No sé que pasa en otros mercados. Lo más transparente sería establecer precios diferenciales según la cantidad de cuotas otorgadas.
En cuanto a la libertad coartada porque nos obligan a pagar con dinero electrónico me parece un poco exagerado. A mi me parece que también nos obligan a consumir determinados bienes y servicios y no los que a nosotros nos gustaría consumir. También nos obligan a comprar títulos de deuda pública pagando comisiones y recibiendo determinada tasa de interés. También nos obligan a tomar préstamos amortizables pagando unas tasas altas de interés. Eso es así porque el sistema funciona así: algunos son productores de bienes y servicios, otros son distribuidores, otros son financiadores y otros son consumidores. Nadie obliga a nadie. Simplemente el comercio se organiza de una manera que sea conveniente para todas las partes. Si alguna de las partes no se encuentra cómoda, seguro que ello impactará en las otras partes y rápidamente se llegue al equilibrio nuevamente.
El dinero electrónico no funcionará si no cuenta con la aceptación de la mayoría de los potenciales usuarios. No parece ser que eso vaya a suceder en nuestro país porque la gran mayoría de los potenciales usuarios lo aceptan. Alcanza con ver la cantidad enorme de tarjetas de débito que se han emitido en el último semestre.
En relación a lo que dicen los almaceneros y baristas, me parece que también es algo exagerado. Más bien que reconozcan que no les conviene el dinero electrónico porque de esa manera tienen que pagar los impuestos por las ventas que hacen y los aportes al BPS por los salarios que pagan. Los aranceles de las tarjetas de crédito pueden ser altos para los comercios más pequeños y eso es algo que se puede tratar de mejorar pero es claro que los aranceles para las grandes superficies van a ser menores como también son menores los precios y mayores los plazos de crédito. El sistema capitalista tiene esos problemas.

Por: Nacho Cabella

Nacho Cabella — Tue, 04 Jul 2017 02:31:55 +0000

De acuerdo con el principio de libertad. Dicho esto, la bancarizacion es mas barata. El Estado no tiene que emitir moneda. Los bancos necesitan mucho menos personal. Estamos a un paso de suprimir cajeros, guardas de omnibus y afines. Tengo 46 y los de 25 se rien cuando les cuento que haciamos una cola para pagar el agua, otra par la luz y otra para el telefono. Seamos modernos, pero sin imposiciones.

Por: Jorge Repetto

Jorge Repetto — Tue, 04 Jul 2017 00:54:39 +0000

El razonamiento es muy sencillo: a mi toda la vida me pagaron en billetes. Más allá de la depreciación que pueda tener la moneda, nunca me costó dinero operar con billetes. Hoy, operar electrónicamente me cuesta dinero, que se lo lleva parte un banco, parte una empresa que brinda el servicio de bancarización, etc. ¿Por qué tengo que pagar para operar electrónicamente si cuando operaba con billetes no tenía que pagar nada? Debería poder optar, libremente, de operar como a mi me de la gana. Si prefiero usar un servicio financiero que me cobra un dinero pero por algún motivo lo encuentro útil o cómodo, debería poder hacerlo. Pero si no quiero pagar ese dinero, no veo por qué habrían de imponerme por ley tener que hacerlo obligatoriamente.

Por: Daniel Romero

Daniel Romero — Tue, 04 Jul 2017 00:35:23 +0000

La "ley de inclusión financiera" (una joya de eufemismo) nos obliga a TODOS a depender forzosamente de un tercero, que no aporta NADA, pero que en virtud de su supuesto "servicio", cobra una ganancia (porque es TODO ganancia, ya que hoy en día la trasmisión, procesamiento y almacenamiento de datos es casi gratis. Cualquiera puede hacer los números y comprobará que los sistemas informáticos reducen considerablemente los costos operativos de las empresas financieras y éstas, por hacer nada, cobran un dinero de cada transacción electrónica que se haga. Si encima por ley todos los ciudadanos quedamos obligados a emplear a un intermediario financiero, nos están atando a todos con un lastre que no tenemos por qué tener. Es un "impuesto" artificial que sólo beneficia a las entidades financieras, al gobierno de turno y a los prestadores de los servicios de intermediación (donde ya sabemos qué personajes ligados al gobierno tienen sus intereses). Es una forma descarada de robar. Lo malo es que es "legal". Más bien es una forma hipócrita de robar. Ni que decir del "eufemismo" que implica hoy la palabra "contado", que ya no existe, en virtud de no sé qué regla o ley que obliga a que todos hoy paguemos precios financiados, aunque sea al contado. Porque si da lo mismo contado, que 3 o 6 o 12 cuotas, con una inflación anual de 8-10%, nadie puede hacerme creer que el precio "contado" que pago es contado. Ya es un precio financiado y por lo tanto un 8 o 10% por encima del precio que realmente debería ser contado. Es otra forma de obligar a todo el mundo a pagarle, por nada, a las entidades de intermediación financiera. Es insólito que un comerciante no tenga la libertad de poner un precio y que un consumidor esté obligado a pagar un sobreprecio simplemente por estas "reglas" que entre el gobierno y la mafia bancaria han inventado y nos imponen de manera obligatoria. Es una vergüenza, pero vivimos anestesiados, nadie se queja, todo el mundo "festeja" que puede endeudarse en cuotas y que siga la fiesta. Parece que no queremos darnos cuenta que entre el gobierno y la banca nos están chupando hasta la sangre.

Por: Ahydeé González

Ahydeé González — Mon, 03 Jul 2017 20:40:44 +0000

Estimados, otro punto para considerar si vuelven a tocar el tema. El uso generalizado de las tarjetas de crédito y débito para los pequeños comerciantes tiene un efecto bastante nocivo. No es cierto que traslademos el costo financiero al precio de venta ya que no lo podemos manejar, la referencia de precios están marcadas por el precio al público en las grandes superficies a quienes los proveedores por una cuestión de volumen le venden más barato y además el sistema financiero tampoco les cobra los mismos aranceles que nosotros.